• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2010 года  Дело N А55-1043/2010

В составе судьи

Стенина А.В.

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2010 года дело по иску, заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, 443035, Самарская область, Самара, Краснодонская, 70

19 января 2010 года

к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 186 г.о.Самара, 443111, Самарская область, Самара, ул. Фадеева, 52

о взыскании 133034 руб. 98 коп.

при участии в заседании

от заявителя – гл. спец-эксперт юр. отдела Каждан Д.И. (по доверенности от 11.01.10 г. № 05-10/00061)

от ответчика - Борисова О.А. (по доверенности от 15.02.2010 г. № 1)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Н.В.

В соответствии со ст. 137 п. 4 АПК РФ, суд завершил предварительное и перешел в судебное заседание.

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары просит взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 186 г.о.Самара 133034 руб. 98 коп., в том числе: 3178 руб. – налог на имущество за 3 квартал 2009 г., пени по налогу на имущество в сумме 97 руб. 15 коп., 129391 руб. 06 коп. – земельный налог за 3 квартал 2009 г., пени по земельному налогу в сумме 368 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель заявителя обратился с заявлением об отказе от заявленных требований в части взыскания налога на имущество за 3 квартал 2009 г. в сумме 3178 руб. и земельного налога за 3 квартал 2009 г. в сумме 129391 руб. 06 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности (протокол судебного заседания от 15.02.2010 г.).

Рассмотрев данное заявление, суд считает возможным принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 132569 руб.06 коп., исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

На основании вышеизложенного, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 132569 руб.06 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд установил:

На основании п.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налогоплательщику было выставлено Требование № 45881 от 12.11.2009г. с предложением уплатить недоимку и начисленные на нее в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в срок до 30.11.2009г.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени.

Согласно п.п. 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Требование об уплате налога и пеней не исполнено в установленный законом срок, что подтверждено соответствующими выписками из лицевого счета налогоплательщика, поэтому заявитель правомерно обратился в суд.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 186 г.о.Самара не представил ни налоговому органу, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате им в полном объеме начисленных пени.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания пени в сумме 465 руб. 92 коп. следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что налогоплательщик является муниципальным учреждением, финансируется за счет средств бюджета, в смету его расходов не заложены средства на уплату пошлины, суд снижает размер подлежащей уплате по делу пошлины до 100 руб.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 176-180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 132569 руб.06 коп. прекратить.

Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 186 г.о.Самара, 443111, Самарская область, Самара, ул. Фадеева, 52, ИНН: 6319057186, пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 97 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 368 руб. 77 коп., всего в сумме 465 руб. 92 коп.

Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 186 г.о.Самара, 443111, Самарская область, Самара, ул. Фадеева, 52, ИНН: 6319057186 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.В. Стенина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1043/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 февраля 2010

Поиск в тексте