• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2009 года  Дело N А55-10440/2009

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2009 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест"

От 28 мая 2009 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Большечерниговский комбикормовый завод"

о взыскании 6668762 руб. 99 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель Исаев В.Н.

от ответчика – не явился

в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.08.2009 до 11.08.2009

после перерыва в заседании участвовали

от истца – представитель Исаев В.Н.

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №26 от 02.06.2008г. в сумме 6668762 руб. 99 коп., в том числе: 6361407 руб. 64 коп. – основной долг, 307355 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором подряда №26 от 02.06.2008г.(л.д.9-11) на выполнение следующих работ:

- реконструкция электрооборудования 10 и 0,4 кв трансформаторной подстанции, электромонтажные работы,

- реконструкция электрооборудования 10 и 0,4 кв трансформаторной подстанции. Пусконаладочные работы,

- Ремонт и техническое перевооружение ЗАВ-1,

- Строительство ЗАВ-2,

- Электромонтажные работы зерноочистительного комплекса ЗАВ-2.

В соответствии с пунктом 5.1. срок выполнения работ установлен с 02.06.2008 года по 31.10.2008 года.

В силу пункта 3.1. Договора оплата по настоящему договору должна состояться не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приёмки работ по каждому виду работ.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1 от 04.07.2008 года «на реконструкцию • электрооборудования 10 и 0,4 кв трансформаторной подстанции, электромонтажные работы» были выполнены работы на сумму 121 740 рублей 60 копеек, которые были приняты Заказчиком. (л.д.16-17)

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2008 года «на реконструкцию электрооборудования 10 и 0,4 кв трансформаторной подстанции, электромонтажные работы» были выполнены работы на сумму 1 972 870 рублей 32 коп., которые были приняты Заказчиком (л.д.20-22).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2008 года «на реконструкцию электрооборудования 10 и 0,4 кв трансформаторной подстанции, пусконаладочные работы» были выполнены работы на сумму 195 616 рублей 86 копеек, которые были приняты Заказчиком.(л.д.28-30).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2008 года «ремонт и техническое перевооружение ЗАВ-1» были выполнены работы на сумму 257729 рублей 70 копеек, которые были приняты Заказчиком.(л.д.36-38)

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2008 года «строительство ЗАВ-2» были выполнены работы на сумму 4 324 992 рублей 64 коп., которые были приняты Заказчиком (л.д.46-50).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2008 года «на электромонтажные работы зерноочистительного комплекса ЗАВ-2» были выполнены работы на сумму 88 457 рублей 52 копеек, которые были приняты Заказчиком. (л.д.56-58)

Таким образом, истцом работы были выполнены полностью и в срок на общую сумму 6839667 руб. 04 коп.

В силу ст. 746 Гражданского кодекса РФ и п. 3.1. Договора срок оплаты наступил

14.07.2008 года по работам «на реконструкцию электрооборудования 10 и 0,4 кв трансформаторной подстанции, электромонтажные работы» на сумму 121 740 рублей 60 копеек; по остальным работам - 10.11.2008 года на общую сумму 6 839 667,04 рублей.

19.02.2009 года платёжным поручением № 32, на расчётный счёт истца ОАО УК «Областная МТС» были перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей, в качестве оплаты за ООО «Большечерниговский ККЗ» по договору № 26 от 02.06.2008 года за услуги по строительству ЗАВ-2 по письму.

27.02.2009 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.(л.д.71)

Письмом от 02.03.2009 года ответчик отказался оплачивать выполненные работы, основываясь на потере интереса к полученному результату и отсутствием технической документации (л.д.72).

16.03.2009 года истец ООО «СтройТрест» направил ответ на письмо от 02.03.2009года (л.д.73), с повторным предложением оплатить выполненные работы.

До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Согласно п. 4.3. договора подряда № 26 от 02.06.2008 года, заказчик обязан произвести все необходимые согласования с контролирующими органами к началу выполнения работ и предоставить генподрядчику необходимую проектную документацию к началу проведения работ.

Также, согласно позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», отсутствие проекта не является основанием отказа в оплате выполненной и принятой работы.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии с 310 Гражданского кодекса РФ -односторонний отказ от обязательства не допустим.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой уплаты долга истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 307 355 руб. 35 коп. в соответствии с произведенным им расчетом.

Требование истца о взыскании процентов обосновано, произведенный им расчет суммы процентов соответствует нормам ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства уплаты указанных сумм долга и процентов в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленными доказательствами истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Большечерниговский комбикормовый завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест" 6668762 руб. 99 коп., в том числе долг 6361407 руб. 64 коп. и проценты 307355 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине 45843 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10440/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 14 августа 2009

Поиск в тексте