• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2008 года  Дело N А55-10890/2008

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2008 года дело по иску, заявлению

Муниципальное предприятие города Самара "Самараводоканал"

От 29 июля 2008 года

к Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района городского округа Самара

О взыскании 4243 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца – Сетина М.Н. по доверенности № 85 от 03.12.2007г.

от ответчика – не явился, извещен

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саляевой Е.Н.

Установил:

Истец - Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» обратился с иском о взыскании с ответчика – Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района городского округа Самара о взыскании задолженности в размере 4243 руб. 66 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 31970), в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения за период с февраля по июнь 2008 года основаны на договоре № 968 от 18.03.1997 г. и ст.309 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с договором истец отпускает ответчику питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от абонента (л.д. 11-24).

В соответствии с п.3 Договора расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды производятся ежемесячно согласно утвержденным тарифам. Тарифы могут быть изменены.

В силу п.13 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2005г. к договору № 968 от 18.03.1997г. оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет предприятия ВКХ ежемесячно до 30 числа текущего месяца. Согласно счету – фактуре.

В соответствии с условиями договора истцом были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения ответчику за период с февраля по июнь 2008 года.

Как указывает истец и подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов, задолженность ответчика в настоящее время составляет 4243 руб. 66 коп.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Наличие задолженности материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании 4 243 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

При подаче истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района городского округа Самара, г. Самара в пользу Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал» 4 243 руб. 66 коп. задолженности.

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района городского округа Самара, г. Самара в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10890/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 17 сентября 2008

Поиск в тексте