• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2009 года  Дело N А55-13281/2009

в составе судьи

Горябина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2009 года06 октября 2009 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПОРТАЛ", 443096, Самарская область, Самара, Осипенко, 11

к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Монако", 443096, Самарская область, Самара, Осипенко, 11, оф. 303

о взыскании 478453 руб. 14 коп.

при участии в заседании:

от истца – Панафидина Е.В. по доверенности б/н от 10.07.2009;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 23.06.2008 в размере 478453 руб. 14 коп., в т.ч. основного долга на сумму – 470000 руб. и также процентов за пользование займом на сумму – 8453 руб. 14 коп.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 15670.

Дело рассматривается в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором займа б/н от 23.06.2008, согласно которого истец предоставляет ответчику займ в размере 900 000 руб. со сроком возврата до 23.06.2009 с уплатой процентов из расчета 1% годовых на весь срок использования денежных средств.

Во исполнение условий договора займа займодавец перечислил заемщику денежные средства в сумме 900000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 92 от 23.06.2008 и № 108 от 23.06.2008.

Истец указал, что ответчик частично погасил задолженность на сумму 430000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 893 от 14.11.2008, № 75 от 10.03.2009, № 216 от 29.05.2009, № 252 от 11.06.2009, № 272 от 23.06.2009, при этом невыплаченная сумма составила 470000 руб.

Факт наличия отношений по займу, размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально и ответчиком не оспорены.

Доказательства исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и процентов за пользование займом ответчиком не представлены.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика какие-либо возражения относительно заявленного иска не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик полученную сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Истцом за пользование заемными средствами начислены проценты в сумме 8453 руб. 14 коп. за период с 23.06.2008 по 30.06.2009.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления от 08.10.1998 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Предъявленные к взысканию проценты по своей правовой природе не являются видом гражданско-правовой ответственности, а потому к спорным правоотношениям не применим пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 23.06.2008 в размере 470000 руб. и процентов за пользование займом за период с 23.06.2008 по 30.06.2009 в размере 2 170 руб. 18 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом представленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 259, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Проект-Монако" в пользу ООО "ВЕГА" задолженность по договору займа б/н от 23.06.2008 на сумму 478453 руб. 14 коп., в том числе основной долг на сумму 470000 руб. и проценты за пользование займом на сумму 8453 руб. 14 коп.

Взыскать с ООО "Проект-Монако" в доход федерального бюджета госпошлину на сумму 11 069 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Горябин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13281/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 06 октября 2009

Поиск в тексте