• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2008 года  Дело N А55-15047/2008

В составе судьи

Богдановой Р.М.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Зиятдиновой И.В.

рассмотрев 12 декабря 2008 года в судебном заседании дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Трест Самаратрансстрой",443030, Самарская область, Самара, Красноармейская,122

От 08 октября 2008 года

к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Администрации Железнодорожного района городского округа Самара, 443006, Самарская область, Самара, ул.Молодогвардейская, 210; , 443010, Самарская область, Самара, ул.Красноармейская,21; , 443030, Самарская область, Самара, Урицкого,21

о признании права собственности

при участии в заседании

от истца - представитель Нехаева Л.И. (доверенность от 08.10.08гю №282)

представитель Сустретова Н.А. (доверенность от 03.03.08г. №227)

от ответчика - не явились, извещены

Установил:

Открытое акционерное общество "Трест Самаратрансстрой" обратилось в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Администрации Железнодорожного района городского округа Самара о признании права собственности на объект недвижимости в г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 110а гараж на 4 машины, Литера а, год постройки 1953, площадью 130,0 кв.м.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просит признать право собственности на объект недвижимого имущества гараж на 4 машины, лит.А в г. Самара, Железнодорожного района, Красноармейская, 110А, общей площадью 130,0 кв.м., гараж одноэтажный на основании ФЗ от 21.12.2001г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», ГК РФ ст. 217, 223, 294.

Данные уточнения приняты судом, как соответствующие ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики надлежащим образом извещены. Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 08.12.2008г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.12.2008г. до 15 часов 30 минут, после перерыва заседание продолжено.

Принимая во внимание, что:

В соответствии с договором передачи имущества в собственность № 330 от 19.12.94г., заключенным между Фондом имущества Самарской области и АООТ "Самаратрансстрой", в собственность последнего в качестве вклада в уставный капитал было передано имущество на сумму 39927, 00 тыс. руб. (л.д.8-12)

19.12.94г. АООТ "Самаратрансстрой" на основании договора № 330 от 19.12.94г. выдано свидетельство о собственности № 790 (л.д. 7).

В перечень имущества вошел, в том числе, спорный объект недвижимости, находящийся по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 110а. общей площадью 130,0кв.м.

Истец, являясь правопреемником АООТ "Трест Самаратрансстрой", использует указанное здание по назначению, несет бремя содержания объекта как собственник.

Однако, распоряжаться спорным имуществом как собственник истец не имеет возможности, обстоятельством затрудняющим государственную регистрацию права и внесение объектов в реестр объектов недвижимости и сделок с ним в органе федеральной регистрационной службы является тот факт, что в договоре № 330 от 19.12.94г. не отражено месторасположение спорного объекта.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 12, 217, 223, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего иска.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ч.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области № 571 (л.д.13-14) утвержден план приватизации государственного предприятия - Самарского специализированного треста транспортного строительства (треста "Самаратрансстрой") (л.д.43-51) и трест "Самаратрансстрой" преобразован в АООТ "Самарский специализированный трест транспортного строительства".

На основании договора передачи имущества в собственность № 330 от 19.12.94г. (л.д.8-12) от Фонда имущества Самарской области истцу было передано имущество, в том числе, спорное, расположенное по ул. Красноармейская, 110а.

Поскольку договор о передаче имущества № 330 не содержал некоторых данных, дающих надлежащую характеристику объектам, 19.09.06г. Фондом имущества Самарской области произведена расшифровка к договору передачи имущества в собственность (л.д.23), где уточнен объект гараж на 4 машины и его месторасположение: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 110а.

Произведена техническая инвентаризация объекта.

Кинельским бюро технической инвентаризации изготовлен технический паспорт на гараж (л.д.15-22), имеющее инвентарный номер 2-01216.

Постановлением № 364 от 02.03.1993г. предоставлен в пользование фактически занимаемый гаражом на 4 машины земельный участок площадью 185 кв.м. по ул. Красноармейской, 110 в Железнодорожном районе г. Самары.

Спорное имущество находится на земельном участке, который предоставлен истцу в постоянное пользование согласно Постановлению № 364 от 02.03.1993г., указанному земельному участку присвоен кадастровый номер 63:01:0104002:0572 согласно выписке из государственного земельного кадастра (л.д.38-41 т.1). Сформировано межевое дело (л.д.25-37).

Указанное здание содержится на балансе истца с 1953г. Истец использует здание по назначению и несет бремя содержания указанного объекта, что подтверждается представленными в дело документами

Доказательств правопритязаний третьих лиц в материалах дела не имеется.

Согласно отзыву Администрации Железнодорожного района городского округа Самара от 20.11.08 спорный объект не является муниципальной собственностью.

Согласно писем Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области от 01.11.07г. (л.д.54-55) от Министерства имущественных отношений Самарской области от 02.11.07г. (л.д.56) гараж, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 110а в реестрах муниципальной собственности, федерального имущества, имущества Самарской области не значится.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность истцом оснований, предусмотренных ст.ст. 217, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "О приватизации государственного имущества Российской Федерации", арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения второго ответчика относительно того, что однозначно идентифицировать спорный объект и сделать вывод о том, что спорный объект был передан в собственность акционерного общества не представляется возможным, являются несостоятельными и не принимаются во внимание арбитражным судом, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе расшифровкой от 20.09.06г. (л.д.23) к договору передачи имущества в собственность акционерного общества № 330 от 19.12.94г.

Довод ответчика 2 не рассматривать в качестве доказательства по делу расшифровку от 20.09.06г. в силу п. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также арбитражным судом не принимается во внимание, поскольку в силу ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о фальсификации указанного доказательства не заявлялось, кроме того расшифровка в установленном законом порядке недействительной не признавалась.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.49,110,156.163,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Открытым акционерным обществом "Трест Самаратрансстрой", г. Самара, право собственности на объект недвижимого имущества Гараж на 4 машины, лит А, в г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 110А, площадью 130 кв.м., гараж одноэтажный.

Копию вступившего в законную силу решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Р.М. Богданова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-15047/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 19 декабря 2008

Поиск в тексте