• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2008 года  Дело N А55-1726/2008

В составе судьи

Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексенко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2008 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб" г.Самара

к Ликвидационной комиссии Государственного унитарного предприятия УР 65/10 ГУИН МЮ РФ по Самарской области, Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский

Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом г. Москва

Об установлении срока для ликвидации

при участии в заседании:

от истца – Жаурова Ю.С. по дов. №289 от 14.02.08г.

от 1-го ответчика – Демин Д.В. по дов. №7 от 18.03.07г.

от 2-го ответчика – не явился, извещён.

Открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб" г.Самара (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ликвидационной комиссии Государственного унитарного предприятия УР 65/10 ГУИН МЮ РФ по Самарской области, Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский (далее – первый ответчик), Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом г. Москва (далее – второй ответчик) об установлении срока для ликвидации Государственного унитарного предприятия УР 65/10 ГУИН МЮ РФ по Самарской области, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 63,64 ГК РФ.

Первый ответчик исковые требования истца не признал по мотивам указанным в отзыве на иск (том 1 л.д. 148- 149).

Второй ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Предметом заявленного требования истца является установление срока для ликвидации Государственного унитарного предприятия УР 65/10 ГУИН МЮ РФ по Самарской области.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что является кредитором третьей очереди первого ответчика с суммой задолженности 33872236 руб., в нарушение пункта 4 ст.63 ГК РФ ответчик до настоящего времени не выплатил задолженность истцу как кредитору третьей очереди по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Ответчик исковые требования истца не признал при этом указал на то, что органом, принявшим решение о ликвидации Государственного унитарного предприятия УР 65/10 ГУИН МЮ РФ по Самарской области является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, ликвидационная комиссия не имеет полномочий по установлению сроков для ликвидации.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №739-р от 06.04.06г. принято решение «О ликвидации государственного (унитарного) предприятия Учреждения УР/65/10 ГУИН Минюста России по Самарской области». (том 1 л.д. 147).

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №226-р от 30.05.06г. создана ликвидационная комиссия Государственного (унитарного) предприятия Учреждения УР/65/10 ГУИН Минюста России по Самарской области. (том 2 л.д. 1-6).

Пунктом 3 ст. 62 ГК РФ установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В журнале «Вестник государственной регистрации» №24 от 21.06.06г. опубликовано сообщение о ликвидации учреждения. (том 2 л.д. 25,26), что соответствует ст. 63 ГК РФ.

Принятие решения о ликвидации юридического лица и назначение ликвидационной комиссии, согласно п.2 ст.62 ГК РФ, согласовано с регистрирующим органом , что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ о формировании ликвидационной комиссии за №2066376006520, и принятии решения о ликвидации за №2066376006519 (том 2 л.д.23,24).

Решением ликвидационной комиссии от 27.11.06г. рекомендован к утверждению промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 01.11.06г. (том 2 л.д.22,35,36).

Согласно ст. 63 ГК РФ выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очерёдности установленной ст. 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключениям кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Кредиторская задолженность в сумме 4665240 руб. 71 коп. была погашена первым ответчиком истцу, что подтверждается платёжными поручениями №9 от 15.04.08г. на сумму 118293 руб., №90 от 28.06.07г. на сумму 912762 руб. 71 коп., №148 от 27.12.07г. на сумму 2 000 150 руб., №140 от 25.12.07г. на сумму 1 634 035 руб.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 кодекса.

Выбранный истцом способ защиты права не предусмотрен, указанной выше статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 63,64 ГК РФ, а также действующим законодательством не предусмотрены ни предельные сроки рассмотрения требований кредиторов при ликвидации юридического лица, ни срок ликвидации юридического лица после принятия решения о ликвидации. Не установлено действующим законодательством право суда обязать ликвидируемого должника установить срок для его ликвидации, в случае добровольной ликвидации по решению его учредителей.

Определениями арбитражного суда от 30.04.08г., от 22.05.08г. суд просил истца уточнить правовое обоснование иска, уточнить исковые требования. Указанные определения суда истцом выполнены не были.

Учитывая, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права , в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца, взысканию не подлежат, поскольку последний оплатил госпошлину в указанной сумме в доход федерального бюджета по платёжному поручению №001227 от 08.10.07г.

Руководствуясь ст.ст.156,110,167-171,176,259,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1726/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 23 июня 2008

Поиск в тексте