• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года  Дело N А55-18535/2009

В составе судьи

Асадуллиной С.П.

рассмотрев 12 ноября 2009 года в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества "Самарский завод клапанов"

19 августа 2009 года

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области

о признании незаконным требования №44 от 12.01.09 г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибадуллиной Е.И.

при участии в заседании

от заявителя – Ващенков О.В., представитель по доверенности от 13.01.2009г.

от налогового органа – Андреев Н.П., представитель по доверенности от 26.08.2009г.

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением с учетом изменения требований о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области №44 в части предложения уплатить пени по состоянию на 12.01.09 г. в размере 69087 руб. 97 коп., ссылаясь на несоответствие требования положениям ст.ст. 69, 70 НК РФ (л.д.28). В ходе судебного разбирательства заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.10.2009г.(л.д.27).

Налоговый орган просит суд отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление (л.д.14-15).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требованием №44 от 12.01.2009г., налоговый орган предложил заявителю погасить задолженность по НДС в срок до 28.01.2009г.(л.д.16).

В соответствии с частью 4 статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что требование №44 по состоянию на 12.01.2009г. получено заявителем 17.02.2009г., о чем свидетельствует штамп Общества на требовании (л.д.6), что и не оспаривается заявителем.

Настоящее заявление поступило в суд 18.08.2009г. (л.д.2).

В ходе судебного разбирательства заявителем представлено суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д. 27). Причиной пропуска установленного срока явилось то обстоятельство, что в указанный временной период организация работала в условиях неполной 2-х дневной рабочей недели и потому соответствующие отделы не смогли своевременно подготовить и направить в суд заявление о признании недействительным требования налогового органа.

Суд считает, что данная причина пропуска срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ, не подтверждена материалами дела.

Из представленных заявителем документов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует, что с 01.06.2009г. по 30.06.2009г., с 01.07.2009г. по 31.07.2009г., 01.08.2009г. по 31.08.2009г. в открытом акционерном обществе "Самарский завод клапанов" утверждена неполная, 2-х дневная (16 часов) рабочая неделя, что свидетельствует о возможности заявителя обратиться в суд своевременно с настоящим заявлением.

С учетом изложенных обстоятельств, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд не признает уважительными.

Таким образом, суд считает, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии со статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110-112, 167- 170, 176, 177, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в тот же срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Асадуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-18535/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 ноября 2009

Поиск в тексте