• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2009 года  Дело N А55-2086/2009

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2009 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Орловский Кабельный Завод"

От 12 февраля 2009 года

к Открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ"

о взыскании 531542 руб. 08 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель Болтакаева Н.П.

протокол судебного заседания вел: судья Бунеев Д.М.

Установил:

Истец обратился с требованием о взыскании 531542 руб. 08 коп., составляющих долг по оплате товара (кабельно-проводниковой продукции), поставленного ответчику на основании договора поставки сырья и материалов от 14.12.2007 № 40980 по товарным накладным № П000000880 от 30.09.2008 и № П000000956 от 21.09.2008.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на частичную уплату долга в размере 160000 руб. 06.02.2009 и на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, поэтому суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 371542 руб. 08 коп..

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора поставки сырья и материалов от 14.12.2007 № 40980 по товарным накладным № П000000880 от 30.09.2008 и № П000000956 от 21.09.2008 истец поставил ответчику товар (кабельно-проводниковую продукцию), а ответчик, в нарушение условий договора, до настоящего времени не уплатил истцу полную стоимость поставленного товара, в результате чего сумма его долга составляет 371542 руб. 08 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленными истцом документами, в том числе копией претензии и подлинниками почтовых уведомлений о получении ответчиком претензии 04.12.2008 и 27.01.2009.

Факт неоплаты товара в размере 371542 руб. 08 коп. не оспаривается ответчиком.

Доказательства уплаты указанной суммы долга или ссылки на них вматериалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В результате принятого судом уменьшения истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 2884 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2086/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 23 апреля 2009

Поиск в тексте