• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2008 года  Дело N А55-2088/2008

в составе судьи

Львова Я.А.,

рассмотрев 10 апреля 2008 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Астория", г. Самара

от 20 февраля 2008 года

к ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары

о признании незаконными решений № 231 от 31.01.08 года и № 232 от 31.01.08 года,

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Рагуля Ю.Н.:

от заявителя – Таразанова И.А., доверенность от 18.02.08 года;

от ответчика (заинтересованного лица) – Сизовой Н.В., доверенность от 22.10.07 года № 02-25/8438;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астория" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары № 231 от 31.01.08 года и № 232 от 31.01.08 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду отсутствия предмета спора, учитывая отмену налоговым органом 12.02.08 года решений № 231 от 31.01.08 года и № 232 от 31.01.08 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Определением суда от 31.03.08 года рассмотрение дела было отложено в предварительном судебном заседании на 10.04.08 года в 10 час. 30 мин.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителей сторон арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 10.04.08 года в 10 час. 40 мин., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением № 231 от 31.01.08 года ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары приостановила все расходные операции по расчетному счету № 40702810300000006091, открытому обществу с ограниченной ответственностью "Астория" в ОАО «НТБ», установив непредставление отчетности за 3 квартал 2007 года в налоговый орган в течение установленного срока ее представления.

Решением № 232 от 31.01.08 года ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары приостановила все расходные операции по расчетному счету № 40702810100030000072, открытому обществу с ограниченной ответственностью "Астория" в филиале «Самарский» ОАО «Балтинверстбанк», установив непредставление отчетности 3 квартал 2007 года в налоговый орган в течение установленного срока ее представления.

Между тем из материалов дела следует, что 29.10.07 года заявитель направил в налоговый орган почтовым отправлением установленную отчетность за 9 месяцев 2007 года (л.д.10-42).

В соответствии с п.4 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения. При отправке налоговой декларации (расчета) по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

Таким образом, на дату вынесения оспариваемых решений отчетность за 9 месяцев 2007 года уже была представлена налогоплательщиком.

Кроме того, в соответствии с п.8 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке отменяется решением налогового органа не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога.

Оспариваемые решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке отменены налоговым органом 12.02.08 года. Однако из представленных копий почтовых квитанций следует, что решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке направлены налоговым органом в обслуживающие заявителя банки лишь 26.03.08 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается несоответствие оспариваемых решений законодательству о налогах и сборах, что является основанием для признания их недействительными.

Доводы налогового органа об отсутствии предмета спора судом отклонены с учетом следующего.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.18 Информационного письма № 99 от 22.12.05 года «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ», отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены права и законные интересы заявителя. Процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является единым и установлен главой 24 АПК РФ.

Принимая во внимание, что оспариваемые акты приняты налоговым органом без должных оснований, а также, что решения об отмене приостановления операций по счетам в банках не направлялись в обслуживающие банки в течение длительного периода времени, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые акты нарушали права и законные интересы заявителя, предусмотренные, в частности, ст. 845 и 861 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Принимая во внимание, что оспариваемые решения отменены самим налоговым органом, необходимость указания в решении суда на способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.07 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары № 231 от 31.01.08 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента в банке, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары № 232 от 31.01.08 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента в банке, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астория", находящегося по адресу: 443093, г. Самара, ул. Мориса Тореза, 24-10; ИНН: 6311088961, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Я.А. Львов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2088/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 15 апреля 2008

Поиск в тексте