• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2009 года  Дело N А55-208/2009

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2009 года дело по иску, заявлению

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжье-Снаб-Сервис"

От 13 января 2009 года № 11-353/08

к Общество с ограниченной ответственностью "Дуслык"

О взыскании 1490634 руб. 14 коп.

при участии в заседании

от истца – Попечителева М.В. по доверенности № 11-100-01/08 от 25.11.2008г.

от ответчика – не явился, извещен

при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Саляевой Е.Н.

Установил:

Истец – ООО «Поволжье – Снаб – Сервис» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - ООО «Дуслык» о взыскании 1490634 руб. 14 коп., в том числе 1367094 руб. основного долга, 123540 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2007г. по 26.09.2008г.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 58853), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены Договорами № 15-164/07 купли – продажи техники и/или оборудования от 01.10.2007г. (л.д. 9-13) и № 15-495/07 от 30.10.2007г. (л.д. 14-18), в соответствии с условиями которых продавец (истец) обязуется передать технику и/или оборудование в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять на условиях «Склад Продавца» технику и/или оборудование согласно Приложению № 1 к Договору, именуемую в дальнейшем Товар, и уплатить за товар определенную договором цену.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора № 15-164/07 от 01.10.2007г. стороны установили сроки платежа: авансовый платеж в размере 10% суммы Договора, а именно 129966 руб., включая НДС в размере 18% 19825 руб. 30 коп., в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора. Платеж в размере 90% суммы Договора, а именно 1169694 руб., включая НДС в размере 18% 178427 руб. 90 коп. уплачивается в течение 7-ми рабочих дней при условии выполнения п. 4.3 Договора.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора № 15-495/07 от 30.10.2007г. стороны установили сроки платежа: авансовый платеж в размере 10% суммы Договора, а именно 21930 руб., включая НДС в размере 18% 3345 руб. 25 коп, в течение 3-х дней с даты подписания Договора. Платеж в размере 90% суммы Договора, а именно 197370 руб., включая НДС в размере 18% 30107 руб. 30 коп., уплачивается в течение 7-ми рабочих дней при условии выполнения п. 4.3 Договора.

Наименование товара, его комплектность, цена согласованы сторонами Приложениями к договорам (л.д.13,18).

В соответствии с условиями договоров истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным № 029/07/VP/00010 от 28.09.2007г. (л.д.20), № 029/07/ VP/00009 от 28.09.2007г. (л.д.22), № 029/07/ VP/00002 от 31.10.2007г. (л.д. 24), № 029/07/ VP/00011 от 31.10.2007г. (л.д.26).

Получение товара ответчиком подтверждается подписью представителя, а также печатью ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, поэтому выдача печати представителю ООО «Дуслык», осуществляющему приемку товара, суд расценивает как подтверждение полномочий представителя.

Как указывает истец, на момент обращения с иском задолженность за поставленный товар составляет 1367 024 руб.

Кроме того, задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.30), а также гарантийным письмом, в котором ООО «Дуслык» обязался оплатить задолженность в срок до 25.11.2008г.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик доказательств, своевременной оплаты поставленной продукции в полном объеме, не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 1367 094 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 540 руб. 14 коп. за период с 05.10.2007г. по 26.09.2008г., ссылаясь в обоснование требования на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку арбитражным судом установлено нарушение обязательств по оплате товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 540 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18953 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на сторон (ч.1 ст. 110 АПК РФ), государственная пошлина в размере 18953 руб. 17 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.т. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дуслык», Пензенская область, Шемышейский район, с. Усть-Уза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье – Снаб – Сервис», г. Самара 1490634 руб. 14 коп., в том числе 1367094 руб. задолженности, 123540 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 18683 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-208/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 20 марта 2009

Поиск в тексте