• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2009 года  Дело N А55-20914/2009

В составе судьи

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бибиковой Н.Д.

Шашковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 20 ноября 2009 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Твой дом», г. Самара

Б/н,б/д

к Закрытому акционерному обществу «ВНВ», г. Самара

О взыскании 602 033руб.

при участии в заседании:

от истца – Косарева А.В. доверенность от 20.06.09

Лаверычева С.А., доверенность от 20.06.09

от ответчика – Липская И.А., доверенность от 05.10.09

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твой дом», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ВНВ», г. Самара о взыскании с ответчика 602 033руб., в том числе:

- 560 785руб.- задолженность по договору подряда №032/09/1-О-С-08/01 от 01/10/08;

-41 248руб.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 1.11.08 по 15.08.09

До вынесения решения по делу истцом заявлено об изменении основания иска, и просит на основании ст. ст.1102, 395, 1107 ГК РФ взыскать с ответчика 602 033руб., в том числе:

- 560 785руб.- задолженность за выполненные строительно-монтажные работы;

-41 248руб.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 1.11.08 по 15.08.09.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное изменение основания иска.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2008 года между истцом и ответчиком оформлен договор подряда №032/09/1-О-С-08, согласно которому Заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а Подрядчик (истец) принимает на себя обязательства за свой риск выполнить своими силами и средствами работы по восстановлению существующей подпорной стенки офисного здания, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, 1(Блоки А, Б,В) и иные работы, неразрывно связанные с вышеперечисленными – в соответствии с Расчетом стоимости работ (Приложение №1) и Схемами (Приложение №3).(л.д.16).

В пунктах 2.1.1. и 2.1.2. вышеуказанного договора стороны указали, что начало работ – с момента оплаты аванса, окончание работ – 14 календарных дней с момента оплаты аванса. в.

В соответствии с п.3.1. данного договора цена договора составляет 327 750руб.

Согласно пунктом 3.3.3 вышеуказанного договора окончательный расчет по настоящему договору производится в течение 10 банковских дней после приемки результата работ.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 37 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что существенными условиями договора подряда являются задание, смета, объем, сроки выполнения работ, стоимость данных работ и другие.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как видно, спорный договор не содержит начальный срок выполнения работ, поскольку в обоснование срока указано перечисление аванса.

Суд полагает, что подобное согласование срока начала выполнения работ не отвечает требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не позволяет определить точную календарную дату начала производства работ, тогда как передача исполнительной документации и перечисление аванса не обладают признаками неизбежности, так как их наступление зависит от воли и действия стороны. Такого рода оценка условий договора подряда согласуется со сложившейся правоприменительной практикой, нашедшей свое отражение, в частности в постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 18 марта 2009 г. N Ф04-1732/2009 (3082-А46-22), ФАС Уральского округа от 23 декабря 2008 г. N Ф09-9717/08-С4, от 15 июля 2008 г. N Ф09-4933/08-С4, ФАС Поволжского округа от 7 июля 2008 г. по делу N А55-14372/07, от 24 июня 2008 г. по делу N А55-13711/2007, от 19 июня 2008 г. по делу N А49-5986/07, определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2009 г. N 3613/09, от 8 декабря 2008 г. N 13094/08, от 14 октября 2008 г. N 13393/08 и других судебных актах.

Принимая во внимание вышеизложенное, и в силу статей 432, 702, 708 ГК РФ спорный договор является незаключенным.

Незаключенный договор не порождает какие-либо права и обязанности.

Вместе с тем, незаключенность договора не предусматривает безусловный отказ от оплаты выполненных Подрядчиком работ.

Между тем, в материалах дела имеются двухсторонние акты о приемке выполненных работ от 15.10.08 №1, от 31.08.09 №1, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которым истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные спорным договором, на сумму 560 785 руб., (л.д.38-41).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.

Согласно двухсторонним Актам сверки взаимных расчетов, отражающих задолженность по спорному договору и Дополнительному соглашению к нему по состоянию на 22.10.2008г. за ответчиком числится задолженность в сумме 560785руб.(л.д.44,45).

Доказательства, подтверждающие оплату стоимости работ, выполненных истцом, на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик путем экономии платы за выполненные работы получил неосновательное обогащение.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст.ст. 432,702,708, 740, 1102 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 560 785руб. - стоимость принятых, но неоплаченных ответчиком работ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика -41 248руб.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 1.11.08 по 15.08.09

10 На основании ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью «Твой дом», г. Самара об изменении основания иска

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВНВ», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твой дом», г. Самара 602033 руб., в том числе: 560 785руб.- стоимость принятых, но неоплаченных ответчиком, 41 248руб.-проценты.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВНВ», г. Самара в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 12 520руб.33коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.Д.Бибикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-20914/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 27 ноября 2009

Поиск в тексте