• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2008 года  Дело N А55-2099/2008

в составе председательствующего судьи

Стрижневой О.В.

при ведении протокола судебного помощником судьи Каушинской М.В.

рассмотрел в судебном заседании 10 июня 2008 года дело по заявлению

ФНС Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" Самарская область, г. Тольятти, Революционная, 52 А-503

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – Лазарева Е.В. доверенность от 30.01.2008г.

от должника – не явился, извещен

от иных лиц – не явился, извещен

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройимпульс" и просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, ссылаясь на суммарную просроченную (свыше 3-х месяцев) кредиторскую задолженность в сумме 10.767.068руб.72коп.

В судебном заседании 12 мая 2008г. заявителем представлено ходатайство №12/24714 от 26.03.2008г. в котором ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в связи с установлением в судебном заседании в отношении ООО «Стройимпульс» признаков отсутствующего должника: просит применить в отношении ООО «Стройимпульс» (ИНН 6321157082) процедуру банкротства отсутствующего должника.


Ходатайство об уточнении требований судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2008г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройимпульс».

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 ст. 3 указанного закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно справке ФНС России по Самарской области от 29.12.07г. №10-63/92 управлению были выделены бюджетные ассигнования из федерального бюджета на 2008г. на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в сумме 17600,00 тыс. руб.

ООО «Стройимпульс» и принадлежащее ему имущество отсутствуют. Мероприятия по розыску имущества должника результатов не дали, в связи, с чем не возможно обратить взыскание на имущество должника.

Согласно ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченный орган также указывает на то, что должник в настоящее время предпринимательской и иной деятельности не осуществляет, по юридическому адресу руководитель общества отсутствует.

Из материалов дела следует, что должник сведения по налоговой отчетности о финансово-хозяйственной деятельности за последнее время не представляет.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам по делу о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что суммарная просроченная (свыше трех месяцев) кредиторская задолженность ООО «Стройимпульс» по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, составляет 10.767.068руб.72коп. в том числе по основному долгу 9.380.308руб.97коп., пени 1.386.759руб.75коп.

Требования заявителя следует признать обоснованными в размере задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 10.767.068руб.72коп.

Учитывая вышеизложенное и то, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные ст. ст. 227-230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает, что восстановление платежеспособности ООО «Стройимпульс» не возможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Для представления кандидатур арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций арбитражных управляющих заявителем предложено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» и определен размер вознаграждения в размере 10000 руб. единовременно за счет средств заявителя в соответствии со ст.227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» представлены арбитражному суду три кандидатуры арбитражных управляющих, являющихся членами организации и изъявивших желание быть назначенным конкурсным управляющим ООО «Стройимпульс»: Касаткин Эдуард Георгиевич, Зазерская Марина Владимировна, Болтаков Александр Алексеевич.

Поскольку отводов в отношении указанных кандидатур не заявлено, конкурсным управляющим ООО «Стройимпульс» следует утвердить Касаткина Эдуарда Георгиевича, занимающего наиболее высокую позицию в списке кандидатур и отвечающего требованиям к арбитражным управляющим, установленными ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определить размер вознаграждения конкурсному управляющему следует в сумме 10000 руб. единовременно за счет средств заявителя.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в силу ст.110 АПК РФ следует отнести на должника и взыскать в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3, 26, 53, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать требования заявителя обоснованными.

Признать отсутствующего должника ООО «Стройимпульс», ИНН 6321157082, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, 2Б несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

3. Утвердить на должность конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича, определив ему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 10000 рублей за счет средств федерального бюджета.

4. Взыскать с ООО «Стройимпульс» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000рублей.

5. Исполнительный лист выдать.

6. Требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 10.767.068руб.72коп.

7. С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные Главой 7 ФЗ РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

9. Органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника. С даты утверждения конкурсного управляющего и до завершения конкурного производства утвержденный конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя ООО «Стройимпульс» и иных органов управления должника в пределах, порядке и на условиях, которые установлены ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. Конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему

10. Конкурсному управляющему обеспечить сохранность ООО «Стройимпульс» по личному составу и передать их в Самарский областной государственный архив документов по личному составу (СОГАДЛС), о чем представить в суд соответствующую справку СОГАДЛС.

Судья

О.В. Стрижнева

Помощник судьи

Каушинская М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2099/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 10 июня 2008

Поиск в тексте