АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2009 года Дело N А55-21018/2009
в составе председательствующего судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Бибиковой Н.Д.
Шашковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2009 года дело по иску
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара
к Открытому акционерному обществу «Тольяттиазот», г. Тольятти
о взыскании 2 825 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Цилько Д.В., доверенность от 23.06.09 №ню-46/169
от ответчика – не явился
установил:
ОАО «Российские железные дороги» г. Москва в лице филиала Куйбышевская железная дорога», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу «Тольяттиазот», г. Тольятти о взыскании с ответчика 2 825руб., составляющих штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов.
Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
На основании ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
Отношения сторон обусловлены договором от10.01.07 № 6Д/17-283Т-07 на организацию перевозок грузов. (л.д.4).
Согласно п. 2.1.2 вышеуказанного договора Заказчик (ответчик) обязуется предъявлять грузы к перевозке в объемах и в сроки, установленные заявками на перевозку грузов.
В соответствии с п.4.1. данного договора ответственность Исполнителя и Заказчика определяется действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, в марте-апреле 2009 года ответчиком были поданы истцу заявки №0015468186 от 03.04.09, от 30.04.09 № 0015468186-ИЗМ/1, от 30.04.09 №0015468186-ИЗМ/2, от 31.03.09 № 0015454682, от 27.04.09 № 0015571130, от 30.04.09 №0015594572 на предоставление 178 вагонов для перевозки груза весом 9 217тонн в период с 04.04.09 по 18.05.2009 по станции Химзаводская Куйбышевской железной дороги. (л.д.11-21).
Однако фактически в указанный период ответчик неполностью использовал поданные в его адрес вагоны, о чем свидетельствуют отметки грузополучателя в учетных карточках, а именно: ОАО «Тольяттиазот» не выполнены заявки на перевозку 282,5тонн. (л.д.22-30).
Согласно статье 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки основанием являются:
неиспользование поданных вагонов, контейнеров;
неподача вагонов, контейнеров перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, в том числе невнесение им платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если иной порядок внесения этой платы не предусмотрен соглашением сторон;
отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров;
отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор, регламентирующий обеспечение такими вагонами, контейнерами.
Основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов.
Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах:
в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза;
Ответственность перед перевозчиком за невыполнение принятой заявки несет грузоотправитель, в том числе в случае, если обязанность по подаче данному грузоотправителю вагонов, контейнеров несет владелец железнодорожного пути необщего пользования.
Грузоотправитель также уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в следующих размерах:
в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза;
в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, - 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно, 0,4 размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно, минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн. Указанный сбор не взимается в случаях, если перевозка грузов должна была осуществляться в вагонах, контейнерах, не принадлежащих перевозчику.
Штраф за невыполнение принятой заявки взыскивается независимо от платы за пользование вагонами, контейнерами.
В случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.
Штраф за невыполнение принятой заявки по железнодорожным линиям, имеющим узкую колею, взыскивается в размере 50 процентов штрафа, размер которого установлен настоящей статьей.
В случае неправомерного отказа в согласовании заявки, поданной в соответствии с требованиями настоящего Устава и правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, перевозчик несет ответственность, предусмотренную договором об организации перевозок грузов.
Как следует из материалов дела, ответчик получил Уведомление о начислении штрафа и копии учетных карточек 15 мая 2009г. (л.д.35).
Кроме того, в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 25.06.09№1129/НОДЮ-3, в которой установил срок ее рассмотрения в течение 10 дней с момента получения. (л.д.31).
Одновременно, истец уведомил ответчика о том, что в связи с нарушением ответчиком требований статьи 94 Устава железнодорожного транспорта РФ, связанных с непредъявлением груза, последнему необходимо уплатить Перевозчику штраф в сумме 2 825руб.
Однако ответчик в указанный срок требования ОАО «Российские железные дороги» не были выполнены.
Исходя из вышеизложенного и на основании ст.ст.307, 309 ГК РФ, ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 2 825руб., составляющих штраф за невыполнение принятых заявок№0015468186 от 03.04.09, от 30.04.09 № 0015468186-ИЗМ/1, от 30.04.09 №0015468186-ИЗМ/2, от 31.03.09 № 0015454682, от 27.04.09 № 0015571130, от 30.04.09 №0015594572 за период с 04.04.09 по 18.05.2009 правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170,171,174, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Тольяттиазот», г. Тольятти в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва 2 825руб.-штраф, а также 500руб.- расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
