• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2009 года  Дело N А55-21040/2009

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2009 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Сызраньгаз"

От 31 августа 2009 года № 1105/19

к Открытому акционерному обществу "Птицефабрика Волжская"

о взыскании 79295 руб. 52 коп.

при участии в заседании

от истца – юрисконсульт Гудкова Н.В.;

от ответчика – не явился, извещен

протокол судебного заседания вел: судья Бунеев Д.М.

Установил:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору №180 от 10.12.2008г. в сумме 79295 руб. 52 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено возвратом заказного письма с отметкой органа связи «истек срок хранения», поэтому суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором №180 от 10.12.2008 года на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства.

Согласно п. 1.1. договора заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение работ по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования заказчика указанного в приложении №1 к договору. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе за период с апреля 2009 по июль 2009 года, что подтверждено материалами дела, в том числе Актами выполненных работ, подписанными сторонами (л.д.10-17).

Согласно п. 3.1. договора расчеты за выполненные работы по техническому обслуживанию оборудования производятся путем оплаты заказчиком в трехдневный срок предъявленного к оплате счета-фактуры исполнителя.

В соответствии с условиями договора ответчику были выставлены счета-фактуры (18-23), однако ответчик оплату за выполненные работы произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 79295 руб. 52 коп., что также подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.09.2009г. подписанным сторонами (л.д.42).

До настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

Доказательства уплаты указанной суммы долга в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленными доказательствами истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Принцип состязательности арбитражного процесса, который установлен в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Птицефабрика Волжская" в пользу Открытого акционерного общества "Сызраньгаз" 79295 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине 2878 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-21040/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 13 ноября 2009

Поиск в тексте