А55-21045/2009 от 02 ноября 2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2009 года Дело N А55-21045/2009

В составе судьи

Пономарева О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Родионовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2009 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара

От 31 августа 2009 года № 119/390/11403

к Индивидуальному предпринимателю Котмышеву Юрию Михайловичу, Самарская область, с.Подбельск

О взыскании 6 304 руб. 46 коп.

при участии в заседании

от истца – Мешканова Е.А. доверенность

от ответчика – не явился, извещен

Установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Котмышеву Юрию Михайловичу, Самарская область, с.Подбельск о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 6 154 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 руб. 23 коп.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 руб. 23 коп., в части взыскания основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 6 154 руб. 23 коп. заявлен отказ.

Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Отношения сторон обусловлены договором на теплоснабжение № 0351э от 01.01.2008г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель (ответчик) оплачивает поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 4.3 договора, окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением №4 и Приложением №10 к настоящему договору, за вычетом сумм поступившей оплаты - не позднее пяти дней от даты поступления в банк «Потребителя» («Плательщика») платежного требования с акцептом, выставленного «Гарантирующим поставщиком» до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Платежное требование сопровождается счетом и счетом-фактурой с указанием суммы НДС. Срок для акцепта платежного требования - S дней с момента поступления в банк «Потребителя» («Плательщика»)

Во исполнение условий договора истец в марте-мае 2009 г. поставил ответчику электрическую энергию, выставив счета-фактуры № 094301474/035131 от 30.04.2009 г., № 094301140/035131 от 31.03.2009 г., № 094301931/0351321 от 31.05.2009 г.

В качестве доказательства объема оказанных услуг и их стоимости, за указанный в иске период, истцом представлены акты об объеме переданной потребителю электрической энергии (л.д. 32-34).

Просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных истцом в ноябре марте-мае 2009 г. услуг в сумме 6 154 руб. 23 коп. явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 руб. 23 коп. за период с 11.04.2009 г. по 18.07.2009 г.

Ответчик размер процентов и период их начисления не оспорил.

Учитывая подтверждающуюся материалами дела просрочку в оплате потребленных услуг теплоснабжения, суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 руб. 23 коп. за период с 11.04.2009 г. по 18.07.2009 г.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 руб. 23 коп. являются обоснованными и правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 11 руб. 92 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в размере 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 8512 от 21.08.2009 г. (л.д. 36) в федеральный бюджет, а излишне оплаченная госпошлина в сумме 488 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 150, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Котмышева Юрия Михайловича, Самарская область, с.Подбельск (446460, Самарская область, Похвистневский район, с.Подбельск, ул.Базарная,4, ИНН 635700303076) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 11 руб. 92 коп.

В части взыскания основной задолженности в сумме 6 154 руб. 23 коп. производство по делу прекратить.

Выдать Закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по иску в размере 488 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

О.Н. Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка