А55-2108/2008 от 03 апреля 2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2008 года Дело N А55-2108/2008

В составе председательствующего судьи

Агеевой Г.М.

При ведении протокола судебного заседания помощником Якимовой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2008 года дело заявлению

ФНС Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №11 по Самарской области, с. Красноармейское, Красноармейского района, Самарской области, 446140, Самарская область, Красноармейский район, с. Красноармейское, ул. Мира, д.30.

Должник - ООО «Бытовик», 446188, Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, ул. Советская, 40.

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – Воробъёва Е.В., доверенность от 30.11.07г. № 63-01/203561,представитель.

Шушкин Д.Н., доверенность от 30.11.07г., №63-01/203674, представитель.

от должника – не участвовал, извещён в порядке ч.2 п.3 ст. 123 АПК РФ.

от ГУ ФРС по Самарской области – не участвовал, извещён 03.03.02.08г., уведомление №44992.

от ОФССП – не участвовал.

Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.03.08г. до 14 час. 10 мин. - 02.04.08г. (выходные дни 29-30.03.08г.).

ФНС Российской Федерации, г. Москва в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области, с. Красноармейское, Красноармейского района, Самарской области, обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Бытовик», Самарская область, с. Большая Глушица, Большеглушицкого района, ул. Советская, 40, ИНН 6364000223, несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Самарской области от 26.02.2008 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бытовик», Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, ул. Советская, 40.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя, арбитражный суд,

Установил:

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства

Согласно ст. 228 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Установленными для включения в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России, г. Москва в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области следует признать сумму в размере 556,629 тыс. руб.

Принимаемые действия заявителем не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Из вышеизложенного следует, что денежных средств и иного имущества у должника не имеется, его местонахождение не известно.

Таким образом, ООО «Бытовик», с. Большая Глушица, Самарской области, ул. Советская, 40 подпадает под признаки отсутствующего должника, содержащиеся в ст.ст. 227 и 230 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве).

Учитывая, что заявителем представлены доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, как того требует п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), суд считает необходимым признать несостоятельным (банкротом) ООО «Бытовик», Самарская область, с. Б.Глушица, ул. Советская, 40 и ввести в отношении отсутствующего должника конкурсное производство по упрощённой процедуре.

В соответствии с п.5 ст. 231 ФЗ РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП» представлены арбитражному суду три кандидатуры арбитражных управляющих, являющихся членами организации и изъявивших желание быть назначенным конкурсным управляющим Муниципальное унитарное транспортное предприятие : Колотилин Александр Николаевич, Богатых Сергей Петрович, Багно Михаил Гаврилович.

Отводов кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено.

Конкурсным управляющим следует утвердить Колотилина Александра Николаевича, так как в большей степени удовлетворяет требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определяются Правительством РФ. Как следует из Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников» расходы по данному делу покрываются за счет средств федерального бюджета (распорядитель финансирования процедур банкротства отсутствующих должников в Самарской области – Управление ФНС РФ по Самарской области). При таких обстоятельствах вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей единовременно (согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573) следует отнести за счет заявителя.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 26, 53, 124, 227-228 ФЗ РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 163, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Признать отсутствующего должника ООО «Бытовик», 446188, Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, ул. Советская, 40, Самарская область, ИНН 6364000223, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Бытовик», Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, ул. Советская, 40 конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Назначить конкурсным управляющим имуществом должника Колотилина Александра Николаевича определив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей, единовременно, за счёт средств заявителя.

Требование Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области, с. Красноармейское, Самарской области в размере 556,629 тыс.руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бытовик», Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, ул. Советская, 40.

В доход федерального бюджета РФ взыскать с ООО «Бытовик», Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, ул. Советская, 40 расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты утверждения, конкурсным управляющим и до завершения конкурсного производства, Колотилин Александр Николаевич осуществляет полномочия руководителя ООО «Бытовик», Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, ул. Советская, 40 и иных органов управления в пределах, порядке и на условиях, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Г.М. Агеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка