• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года  Дело N А55-2120/2009

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Самара,

к ООО "Энергоспецналадка", Самара

Беспалову Валерию Андреевичу, Самара

о ликвидации юридического лица,

при участии в заседании

от заявителя – представитель Осипенко О.А. по доверенности от 24.02.2009 г.,

от ответчиков – директор решением № 1 от 12.05.2006 г. Беспалов В.А., паспорт,

Установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с заявлением к ООО "Энергоспецналадка", Беспалову Валерию Андреевичу о ликвидации ООО "Энергоспецналадка", поскольку оно осуществляет свою деятельность с нарушением ст. 20 ФЗ от 08.12.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Учредитель Беспалов Валерий Андреевич, выступающий как от своего имени, так и от имени ООО "Энергоспецналадка", в судебном заседании заявление не признал, пояснил, что предприятие является действующим, намерено продолжать свою деятельность и указанные в ст. 20 ФЗ от 08.12.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» нарушения уже устранило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Как указано в п. 1 статьи 20 ФЗ от 08.12.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее закон), общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал.

Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, на дату государственной регистрации общества.

Согласно пункта 3 статьи, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Как установлено в судебном заседании ООО "Энергоспецналадка" зарегистрировано в 2006 г. Учредителем данного общества является Беспалов В. А.

В качестве основания для ликвидации общества, налоговый орган ссылается, на то, что согласно расчёта чистых активов, произведённого в порядке, предусмотренном Приказом Министерства финансов РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003, № 10н, 03-06/пз, у ООО "Энергоспецналадка" величина чистых активов по итогам 2007 г. и полугодия 2008 г. имеет отрицательное значение.

Между тем, ответчиком в дело представлены дополнительные документы, Бухгалтерский баланс предприятия на 31.12.2008. и расчет стоимости чистых активов, из которых усматривается, что величина чистых активов по итогам 2008 г. составляет 29 000 руб., то есть больше 10000 руб., минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом на дату государственной регистрации общества. Величина чистых активов рассчитывается следующим образом: 61 000 руб. (величина активов общества (раздел 1,2 баланса) – 32 000 руб. (величина пассивов общества (раздел 4,5 баланса) = 29000 руб. (величина чистых активов).

В п. 3. Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 84 от 13.08.2004. указано, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Как установлено выше, имевшие место нарушения закона обществом устранены, поэтому суд не усматривает оснований для применения к нему такой крайней меры как ликвидация предприятия.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Мальцев Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2120/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 15 апреля 2009

Поиск в тексте