• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2009 года  Дело N А55-2329/2009

в составе судьи

Горябина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 10 апреля 2009 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект-Самара"

16 февраля 2009 года б/н

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж"

о взыскании 92669, 19 руб.

при участии в заседании

от истца – Чернышев Е.И. по доверенности от 02.09.2008;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремстройкомплект – Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Стройспецмонтаж» о взыскании 92669,19 руб., в том числе 88739, 80 руб. - суммы задолженности оплаты за товар, 3929, 39 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление от 19.03.2009), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.04.2009 до 9 ч. 30 мин. 10.04.2009.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены Договором поставки № 0109 от 16.09.2008, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать покупателю строительные материалы (товар) согласно акцептованной заявке, а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить этот товар, при этом наименование, количество и ассортимент товара определяются в соответствии с накладной и счетом-фактурой.

На основании п. 5.3 Договора поставки № 0109 от 16.09.2008 покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных Поставщиком счетов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи товара.

Согласно товарной накладной № 684 от 16.09.2008 истцом в адрес ответчика поставлен товар – строительные материалы на сумму 178739, 80 руб.

Получение товара ответчиком подтверждается подписью егопредставителя Каблукова Н.В. по доверенности № 00000078 от 16.09.2008.

Как указывает истец, на момент обращения с иском ответчиком произведена частичная оплата за товар в сумме 90000 руб. и задолженность составляет 88739, 80 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком от 15.01.2009 по состоянию на 31.12.2008.

Претензия истца от 29.01.2009 о погашении задолженности в размере 88739, 80 руб. оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчиком доказательства своевременной оплаты поставленного товара в полном объемене представлены.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика отзыв на иск не поступил, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом изложенного арбитражный суд на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 88739, 80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3929, 39 руб., начисленные на сумму задолженности без НДС за период просрочки оплаты товара с 22.09.2008 по 22.02.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд.

Однако расчет процентов произведен неверно, поскольку истцом ошибочно определено количество дней просрочки исполнения обязательства, которое фактически составляет не 150 дней в период с 22.09.2008 по 22.02.2009, а 148 дней в период с 24.09.2008 по 22.02.2009, поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3877 руб.

Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет частично, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 исходя из суммы долга без НДС.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты за предоставление юридической помощи в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных издержек представлен договор о комплексном юридическом обслуживании предприятия от 21.08.2008, а также платежное поручение № 593 от 10.02.2009, подтверждающее перечисление истцом денежных средств за юридические услуги в размере 8 000 руб.

Оценивая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по принципу разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, наличия соответствующей арбитражной практики, количества судебных заседаний, арбитражный суд считает требование по взысканию судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж», г.Кинель-Черкассы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект – Самара», г. Самара 92 616, 80 руб., в том числе 88739, 80 руб. задолженности оплаты за товар; 3877 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11278,50 руб. судебных расходов, из которых 3278,50 руб. расходов по государственной пошлине, 8000 руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Горябин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2329/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 10 апреля 2009

Поиск в тексте