АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2009 года  Дело N А55-23302/2009

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании  22 октября 2009 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Климат-Стар"

От  09 сентября 2009 года  №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контрактстрой"

о взыскании 208 569 руб.87 коп.

при участии в заседании

от истца – директор Конников Е.Е.

от ответчика – не явился, извещен

протокол судебного заседания вел: судья Бунеев Д.М.

Установил:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору №47 от 24.07.2008г. на поставку и монтаж системы вентиляции  в сумме 208 569 руб. 87 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, поэтому суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором №47 от 24.07.2008г. (л.д.6-9), согласно условиям которого,  заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а исполнитель (истец) принимает на себя поставку  оборудования, наименование и количество которого указаны в приложении, выполнение работ по монтажу вышеназванного оборудования с использованием необходимых для этих работ расходных материалов.

Согласно п.2.1. общая сумма договора составила 460 255 руб. 16 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено материалами дела, в том числе:  Актом выполненных работ от 02.10.2008г. (л.д.13).

В соответствии с п.2.2. договора  заказчик производит оплату в два этапа:

1 этап Оплата за оборудование 315 605 руб. заказчик оплачивает в течение трех банковских дней, после подписания договора.

2 этап Окончательная оплата по договору 144 650 руб. осуществляется в течение трех банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Ответчик оплату за выполненные работы произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 55 765 руб. 16 коп., что также подтверждено Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.07.2009г. (л.д.11)  подписанным сторонами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей в сумме 152804 руб. 71 коп. на основании п.9.2 указанного договора в соответствии с произведенным им расчетом.

Указанное требование истца обосновано, произведенный им расчет пени соответствует условиям договора.

Доказательства уплаты указанных сумм долга и пени в материалах дела отсутствуют.

Таким  образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 208 569 руб. 87 коп.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Государственная пошлина в сумме 598 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контрактстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Климат-Стар" 208 569 руб. 87 коп., в том числе долг 55 765 руб. 16 коп. и пени 152 804 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине 5 671 руб. 40 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Климат-Стар" из федерального бюджета госпошлину 598 руб. 33 коп.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка