• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2009 года  Дело N А55-23312/2009

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании 06 ноября 2009 года дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Тольяттиазот", 445045, Самарская область, Тольятти, Поволжское шоссе, 32

От 09 сентября 2009 года

к Муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства" г.Тольятти, 445986, Самарская область, Тольятти, ул. 50 лет Октября, 50

О взыскании 28386998 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца – Кинчаров А.Д. по доверенности № 131 от 31.03.2009г.

от ответчика – Горланова И.А. по доверенности № 128 от 26.12.2008г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саляевой Е.Н.

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Тольяттиазот» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» о взыскании, с учетом уточнения, задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2009г. по 31.07.2009г. в размере 26250410 руб. 69 коп.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги с 01.01.2009г. по 31.07.2009г. в размере 15941046 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований арбитражным судом принимается. Суммой иска следует считать 15941046 руб. 22 коп.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором на услуги по очистке и перекачке стоков № 615 от 30.04.2000г. (л.д. 12-16), в соответствии с условиями которого, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) производит прием, очистку загрязненных производственных и хоз. бытовых стоков заказчика, а также перекачку и сброс очищенных стоков заказчика в Саратовское водохранилище.

В соответствии с п. 4.1 Договора расчеты за оказанные услуги, производятся заказчиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов – фактур и в соответствии с подписанными двухсторонними актами выполненных работ, по прейскурантам, указанным в п. 4.4., 2.1.5. настоящего договора, НДС начисляется дополнительно. Расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. При задержке перечисления, исполнитель имеет право, начиная с 16 числа месяца, следующего за расчетным, выставить на расчетный счет заказчика платежное требование о безакцептном списании.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.01.2009г. по 31.07.2009г. ответчику оказаны услуги по очистке и перекачке стоков и выставлены к оплате счета – фактуры № 000525 от 31.01.2009г. (л.д. 24), № 001633 от 28.02.2009г. (л.д. 25), № 002740 от 31.03.2009г. (л.д. 26), № 003923 от 30.04.2009г. (л.д. 27), № 005392 от 31.05.2009г. (л.д. 28), № 006695 от 30.06.2009г. (л.д. 29), № 018774 от 31.07.2009г. (л.д. 30), а также выставлены платежные требования (л.д. 44, 45, 47-54).

Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем оказанных услуг, арбитражный суд, считает не основательным по следующим основаниям.

Как пояснил истец, количество очищенных стоков определялось в соответствии с приборами учета ОАО «Тольяттиазот».

В соответствии с п. 2.1.2 Договора № 615 от 30.04.2000г. обязанность по учету очищаемых стоков возложена на ОАО «Тольяттиазот», так как прием стоков осуществляется через два коллектора, то и приборов учета установлено два.

Приборы учета прошли соответствующую госповерку, что подтверждается свидетельствами о поверке (л.д. 63, 68).

Кроме того, в соответствии с п. 4.5 Договора, для учета количества стоков используются данные приборов, имеющих более высокий класс точности. Данные приборов отражаются в двухстороннем акте, подписанном сторонами и являющемся основанием для оплаты. В акте особо выделяется объем стоков от населения. При несогласии заказчика с объемом стоков, зафиксированным приборами учета исполнителя, назначается комиссия, состоящая из представителей заказчика и исполнителя.

Акты на выполнение услуг за указанный период (л.д. 31 - 37), ответчиком в надлежащем порядке не оспорены.

Таким образом, арбитражный суд считает доказанными объемы поставленных услуг ответчику.

Довод ответчика о том, что истцу также перечислены 196938 руб. 43 коп. по платежному поручению № 324 от 29.07.2009г. арбитражный суд считает неосновательным в силу того, что данное платежное поручение ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В установленных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральным законом № 210 - ФЗ от 30.12.2004г. «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» помимо прочего, подлежат государственному регулированию тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

С учетом того, что цены на данные виды услуг подлежат государственному регулированию, их изменение участниками договоров на оказание услуг по водоотведению не допускается.

Организация, оказывающая услуги по очистке сточных вод, во взаимоотношениях с контрагентами должна применять тарифы, утвержденные органами местного самоуправления.

Для ОАО «Тольяттиазот» тарифы на очистку сточных вод на 2009 г. были утверждены Постановлением Мэра г. о. Тольятти от 28.11.2008г. № 2928-п/1.

Таким образом, ОАО «Тольяттиазот» правомерно производил начисление, в соответствии с Постановлением Мэра г.о. Тольятти от 28.11.2008г. № 2928-п/1.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные услуги.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 15941 046 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству, арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 90000 руб., которая возвращена по справке на возврат государственной пошлины по делу № А55-10776/2008 и государственной пошлины в размере 20749 руб. 17 коп., которая была возвращена по справке на возврат государственной пошлины по делу № А55-2519/2009.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по государственной пошлине 100000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера государственно пошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер государственной пошлины по иску до 20 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 92 749 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 112, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. Суммой иска считать 15941046 руб. 22 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» в пользу открытого акционерного общества «Тольяттиазот» г. Тольятти 15941046 руб. 22 коп. задолженности, а также 20000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Открытому акционерному обществу «Тольяттиазот» г. Тольятти справку на возврат из федерального бюджета 92749 руб. 17 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-23312/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 12 ноября 2009

Поиск в тексте