АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 мая 2009 года Дело N А55-2331/2009
В составе судьи
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Бибиковой Н.Д.
Шашковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 05 мая 2009 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ОптВАЗ», г. Самара
Б/н,б/д
к Обществу с ограниченной ответственностью «АрсенаЛ», г.Самара
О расторжении договора и взыскании 74 030руб.96коп.
при участии в заседании:
от истца – Сидоров А.В., доверенность от 20.11.09 №7
от ответчика – не явился
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ОптВАЗ», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АрсенаЛ», г.Самара о расторжении договора поставки №256 от 07.06.2008г., а также возвращении истцу уплаченные по договору №256 от 07.06.2008г. денежные средства в сумме 71 077руб.30коп. и взыскании с ответчика 2 953руб.66коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами.
До вынесения решения по делу истцом заявлено об уточнении предмета иска и увеличении размера исковых требований, а именно: истец просит:
-расторгнуть договор поставки №256 от 07.06.2008г.;
-вернуть истцу уплаченные по договору №256 от 07.06.2008г. денежные средства в сумме 71 077руб.30коп.- неосновательное обогащение;
-взыскать 6 503руб.71коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки с 11.07.2008г. по 05.05.2009г. (299дней), исходя из ставки рефинансирования равной 13% годовых.
В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное уточнение исковых требований.
Ценой иска следует считать 77 581руб.01коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился.
Копия определения о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, возвращена в арбитражный суд с отметкой органа связи с отметкой орган связи об отсутствии адресата.
На основании ст. ст.123,156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, 07 июня 2008 года между истцом и ответчиком согласованы условия поставки по счету №256, согласно которому года ООО «АрсенаЛ» поставляет, а ООО «ОптВАЗ» принимает и оплачивает продукцию на сумму 71 077руб.30коп., в том числе:
№
Наименование
Кол-во
ЕД.
Цена в руб.
Сумма в руб
1
Стол рабочий лев
1
Шт.
2974,78
2974,78
2
Стол рабочий прав
2
Шт.
2974,78
5 949,56
3
Тумба мобильная
3
Шт.
4079,26
12237,78
4
Шкаф навесной малый
2
Шт.
2336,40
4672,80
5
Шкаф навесной большой
1
Шт.
2 783,62
2 783,62
6
Шкаф низкий широкий
1
Шт.
4548,90
4548,90
7
Гардероб
1
Шт.
6 120,66
6 120,66
8
Шкаф витрина
2
Шт.
12325,10
24650,20
9
Шкаф низкий
2
Шт.
3 569,50
7 139,00
ИТОГО:
71 077,30
(л.д.13,13а,17,17а).
В пункте 2 вышеуказанного договора контрагенты установили, что срок поставки-до 21 рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Во исполнение своих обязательств истец платежным поручением от 09.06.08 №639 перечислил ответчику 71 077руб.30коп. за мебель по счету №256 от 07.06.08г.
Однако ответчик свои обязательства по поставке вышеуказанного товара в установленный срок не исполнил.
Пункт 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Письмом от 22.10.2008 №135 истец уведомил ответчика о расторжении вышеуказанного договора. (л.д.12).
Одновременно истец потребовал от ответчика в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящей претензии перечислить ему 73 379руб.41коп., в том числе:
71 077руб.30коп.- денежные средства перечисленные 09.06.2008г, 2 302руб.11коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 22.10.2008г.
Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о расторжении договора от 07.06.08 №256 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Пункт 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
