• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 мая 2009 года  Дело N А55-2331/2009

В составе судьи

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бибиковой Н.Д.

Шашковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 мая 2009 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ОптВАЗ», г. Самара

Б/н,б/д

Обществу с ограниченной ответственностью «АрсенаЛ», г.Самара

О расторжении договора и взыскании 74030руб.96коп.

при участии в заседании:

от истца – Сидоров А.В., доверенность от 20.11.09 №7

ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОптВАЗ», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АрсенаЛ», г.Самара о расторжении договора поставки №256 от 07.06.2008г., а также возвращении истцу уплаченные по договору №256 от 07.06.2008г. денежные средства в сумме 71077руб.30коп. и взыскании с ответчика 2953руб.66коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения по делу истцом заявлено об уточнении предмета иска и увеличении размера исковых требований, а именно: истец просит:

-расторгнуть договор поставки №256 от 07.06.2008г.;

-вернуть истцу уплаченные по договору №256 от 07.06.2008г. денежные средства в сумме 71077руб.30коп.- неосновательное обогащение;

-взыскать 6503руб.71коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки с 11.07.2008г. по 05.05.2009г. (299дней), исходя из ставки рефинансирования равной 13% годовых.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное уточнение исковых требований.

Ценой иска следует считать 77581руб.01коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился.

Копия определения о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, возвращена в арбитражный суд с отметкой органа связи с отметкой орган связи об отсутствии адресата.

На основании ст. ст.123,156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2008 года между истцом и ответчиком согласованы условия поставки по счету №256, согласно которому года ООО «АрсенаЛ» поставляет, а ООО «ОптВАЗ» принимает и оплачивает продукцию на сумму 71077руб.30коп., в том числе:


Наименование

Кол-во

ЕД.

Цена в руб.

Сумма в руб

1

Стол рабочий лев

1

Шт.

2974,78

2974,78

2

Стол рабочий прав

2

Шт.

2974,78

5 949,56

3

Тумба мобильная

3

Шт.

4079,26

12237,78

4

Шкаф навесной малый

2

Шт.

2336,40

4672,80

5

Шкаф навесной большой

1

Шт.

2 783,62

2 783,62

6

Шкаф низкий широкий

1

Шт.

4548,90

4548,90

7

Гардероб

1

Шт.

6 120,66

6 120,66

8

Шкаф витрина

2

Шт.

12325,10

24650,20

9

Шкаф низкий

2

Шт.

3 569,50

7 139,00

ИТОГО:

71 077,30

(л.д.13,13а,17,17а).

В пункте 2 вышеуказанного договора контрагенты установили, что срок поставки-до 21 рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение своих обязательств истец платежным поручением от 09.06.08 №639 перечислил ответчику 71077руб.30коп. за мебель по счету №256 от 07.06.08г.

Однако ответчик свои обязательства по поставке вышеуказанного товара в установленный срок не исполнил.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом от 22.10.2008 №135 истец уведомил ответчика о расторжении вышеуказанного договора. (л.д.12).

Одновременно истец потребовал от ответчика в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящей претензии перечислить ему 73379руб.41коп., в том числе:

71 077руб.30коп.- денежные средства перечисленные 09.06.2008г, 2302руб.11коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 22.10.2008г.

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о расторжении договора от 07.06.08 №256 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пункт 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного и на основании п.3 ст.487, ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ требования истца о возврате ответчиком денежных средств в сумме 71077руб.30коп., перечисленных в виде предварительной оплаты товара, указанного в счете №256 от 07.06.08 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пункт 4 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истец просит взыскать с ответчика 6503руб.71коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки с 11.07.2008г. по 05.05.2009г. (299дней), исходя из ставки рефинансирования равной 13% годовых.

На основании ст.395, п.4 ст.487 ГК РФ исковые требования ООО «ОптВАЗ» правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОптВАЗ», г. Самара об уточнении предмета иска и увеличении размера исковых требований.

Ценой иска считать 77581руб.01коп.

Расторгнуть договор поставки № 256 от 07.06.08, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ОптВАЗ», г. Самара и Обществом с ограниченной ответственностью «АрсенаЛ», г. Самара.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АрсенаЛ», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОптВАЗ», г. Самара 77581руб.01коп., в том числе: 71077руб.30коп.- неосновательное обогащение, 6503руб.71коп.-проценты, а также 2720руб.93коп.- расходы по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АрсенаЛ», г. Самара в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2106руб.50коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья Н.Д. Бибикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2331/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 08 мая 2009

Поиск в тексте