• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2008 года  Дело N А55-2391/2008

в составе председательствующего судьи

Стрижневой О.В.

при ведении протокола судебного помощником судьи Каушинской М.В.

рассмотрел в судебном заседании 02 апреля 2008 года дело по заявлению

ФНС Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области, 127381, Московская область, Москва, Неглинная,23; 443099, Самарская область, Самара, Карбюраторная,6

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Комплект", 443101, Самарская область, Самара, Утевская, 5,5

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – Сорокина Н.Н. доверенность от 30.11.2007г.

от должника – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

от ПСП – Плотникова В.А. доверенность от 09.01.2008г.

от иных лиц – не явились, извещены

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Стандарт-Комплект" несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней.

Должник отзыв на заявление не представил.

14.03.2008г. (вх. № 14338) от Некоммерческого партнерства «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига» поступил список кандидатур арбитражный управляющих.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 28.02.2008г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стандарт-Комплект".

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 ст. 3 указанного закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно справке ФНС России по Самарской области от 29.12.07г. №10-63/92 управлению были выделены бюджетные ассигнования из федерального бюджета на 2008г. на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в сумме 17600,00 тыс. руб.

ООО "Стандарт-Комплект" и принадлежащее ему имущество отсутствуют. Мероприятия по розыску имущества должника результатов не дали, в связи, с чем не возможно обратить взыскание на имущество должника.

Согласно ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченный орган также указывает на то, что должник в настоящее время предпринимательской и иной деятельности не осуществляет, по юридическому адресу руководитель общества отсутствует.

Из материалов дела следует, что должник сведения по налоговой отчетности о финансово-хозяйственной деятельности за последнее время не представляет.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам по делу о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что суммарная просроченная (свыше трех месяцев) кредиторская задолженность ООО "Стандарт-Комплект" по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, по состоянию составляет 141тыс.руб. в том числе по пени 141тыс.руб.

Требования заявителя следует признать обоснованными в размере задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 141.400руб.10коп

Учитывая вышеизложенное и то, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные ст. ст. 227-230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает, что восстановление платежеспособности ООО "Стандарт-Комплект" не возможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Для представления кандидатур арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций арбитражных управляющих заявителем предложено Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига» и определен размер вознаграждения в размере 10000 руб. единовременно за счет средств заявителя в соответствии со ст.227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Некоммерческим партнерством «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига» представлены арбитражному суду три кандидатуры арбитражных управляющих, являющихся членами организации и изъявивших желание быть назначенным конкурсным управляющим ООО "Стандарт-Комплект": Солопов Петр Петрович, Ханбиков Самять Аббясович, Лобанов Виталий Владимирович.

Поскольку отводов в отношении указанных кандидатур не заявлено, конкурсным управляющим ООО "Стандарт-Комплект" следует утвердить Солопова Петра Петровича, занимающего наиболее высокую позицию в списке кандидатур и отвечающего требованиям к арбитражным управляющим, установленными ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определить размер вознаграждения конкурсному управляющему следует в сумме 10000 руб. единовременно за счет средств заявителя.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в силу ст.110 АПК РФ следует отнести на должника и взыскать в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3, 26, 53, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать требования заявителя обоснованными.

2. Признать отсутствующего должника ООО "Стандарт-Комплект" ИНН 6314018715, г. Самара, ул. Утевская, 5,,5 несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

4. Утвердить на должность конкурсного управляющего Солопова Петра Петровича, определив ему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 10000 рублей за счет средств федерального бюджета.

5. Взыскать с ООО "Стандарт-Комплект" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000рублей.

6. Исполнительный лист выдать.

7. Требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 141.400руб.10коп.

8. С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные Главой 7 ФЗ РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

10. Органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника. С даты утверждения конкурсного управляющего и до завершения конкурного производства утвержденный конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя ООО "Стандарт-Комплект" и иных органов управления должника в пределах, порядке и на условиях, которые установлены ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. Конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему

11. Конкурсному управляющему обеспечить сохранность ООО "Стандарт-Комплект" по личному составу и передать их в Самарский областной государственный архив документов по личному составу (СОГАДЛС), о чем представить в суд соответствующую справку СОГАДЛС.

Судья

О.В. Стрижнева

Помощник судьи

Каушинская М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2391/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 02 апреля 2008

Поиск в тексте