• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2008 года  Дело N А55-2600/2007

В составе председательствующего: Баласлова В.Н.

рассмотрев 22.04.08 г. в судебном заседании дело по иску ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», г.Самара

80к ООО «Чапаевский силикатный завод», г.Самара

3-е лицо: «Силикат-Автосервис», г.Чапаевск

о взыскании 2208359руб. 59коп.

при участии в заседании:

от истца: Элекина С.В. представитель

от ответчика: не явился (извещён)

от 3-го лица: не явился (извещён)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балькиной Л.С.

установил следующее.

Ответчик письмом от 17.04.08г. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату в связи с нахождением РудковскогоА.В. в командировке в Кемеровской области.

Истец в удовлетворении заявления просит отказать, поскольку истцом одновременно заявлено, как о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела №А55-17652/2007, так и об отложении рассмотрения дела без указания, до какого времени отложить, и без представления доказательств направления РудковскогоА.В. в командировку.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в его удовлетворении отказывает, поскольку ответчик в обоснование довода о направлении своего сотрудника в командировку доказательств такого направления не представил.

Кроме того, ответчик не предпринимает мер к своевременному рассмотрению дела: имея сведения о дате рассмотрения дела, направляет своего работника в командировку. Таким образом, доводы ответчика являются неуважительными и в удовлетворении заявления следует отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-17652/2007 о признании договора лизинга транспортных средств незаключённым (т.2, л.д. 148).

Истец в удовлетворении ходатайства просит отказать в связи с необоснованностью данного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайства, суд в его удовлетворении отказывает, исходя из следующего.

В соответствии с ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого включая арбитражным судом. При этом исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированной в Определении №17638/07 от 10.01.2008г., невозможность рассмотрения дела выражается в наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению по существу дела.

ООО «Чапаевский силикатный завод», ссылаясь на невозможность рассмотрения дела №А55-2600/2007, полагает, что исковые требования ООО «ЛК «Акоста-Автолизинг» о взыскании задолженности и возврате транспортных средств находятся в непосредственной зависимости от разрешения вопроса о признании договора финансового лизинга №14/11ЛД от 21.11.2005г. незаключенным.

Довод ответчика о первостепенности иска о признании договора незаключенным по отношению к иску о погашении задолженности и возврате транспортных средств опровергается принятым Арбитражным судом Самарской области решением по делу № А55-6497/2007, предметом рассмотрения которого явился вопрос о транспортных средств от 14.11.2005г. №03/11ЛД-05. Арбитражным судом решением от 21.09.2007г. установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о недействительности сделки, в связи с чем отказано в удовлетворении требований ООО «ЧСЗ», Постановлением ФАС Поволжского округа от 07.03.2008г. решение суда и Постановление 11-го апелляционного суда оставлено без изменения.

В силу ст. 432 ГК РФ, вопрос о применении последствии ничтожной сделки является второстепенным по отношению к вопросу о заключенности самого договора, в связи с чем Арбитражный суд Самарской области, разрешая вопрос по делу № А55-6497/2007 о недействительности договора, уже рассмотрел вопрос о заключенности аналогичного договор от 14.11.2005г. №03/11ЛД-05., поскольку требования ст. 167 ГК РФ о последствиях недействительности сделки, не могут применяться при отсутствии самого договора. Данная позиция ООО «ЛК «Акоста-Автолизинг» подтверждается также указанием ФАС Поволжского округа по делу №А49-1546/05-137АО/23 от 25.05.2006г о первоочередности вопроса о заключенности договора, поскольку при отсутствии договора не могут применяться последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.

Кроме того, Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-17652/2007 14.04.2008г. уже вынесено решение об отказе в иске ООО «Чапаевский силикатный завод» о признании договора финансового лизинга № 14/11ЛД от 21.11.2005г. незаключённым (в законную силу не вступило).

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о невозможности рассмотрения дела № А55-2600/2007 до момента вступления в законную силу судебного акта по делу №А55-17652/2007, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу следует отказать.

Истец обратился в суд с иском, которым просил суд взыскать с ООО «Чапаевский силикатный завод» сумму денежных средств в размере 2208359 руб. 59 коп., в т.ч.

просроченные суммы лизинговых платежей - 1 642869 руб. 29 коп., расходы по страхованию - 81084,88 руб., по транспортному налогу - 41400 руб., неустойку за досрочное закрытие сделки в размере 164286 руб. 92 коп., пени в размере 278718,50 руб.

обязать ООО «Чапаевский силикатный завод» возвратить Истцу следующие транспортные средства:

Автомобиль МАЗ 642208-028 регистрационный номер Н082ХМ63, № шасси УЗМ64220850004270, двигатель ЯМ37511.10 №50012410 2005г. выпуска;

Автомобиль CAT 118 регистрационный номер АО4256 63, номер шасси У39САТ11850005249, год выпуска 2005г.;

Автомобиль МАЗ 642208-028 регистрационный номер Н420ХК63, № шасси УЗМ64220860004303, двигатель ЯМ37511.10 №50012650 2005г. выпуска;

Полуприцеп щеповоз МАЗ 9530-010 регистрационный номер АО5702 63, номер шасси УЗМ95300060000157;

Автомобиль МАЗ 642208-028 регистрационный номер H42I ХК63, номер шасси УЗМ64220860004315, двигатель ЯМ37511.10 №50012772 2006г. выпуска и

полуприцеп МАЗ 953000010, регистрационный номер АО 5701 63, номер шасси УЗМ95300060000150 2006г. выпуска.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части увеличения размера исковых требований и просит суд взыскать с ООО «Чапаевский силикатный завод» сумму денежных средств в размере - 5 178 291 (Пять миллионов сто семьдесят восемь тысяч двести девяносто один) руб. 79 коп., а именно.

По договору финансового лизинга транспортных средств №03/11ЛД-05 от 14.11.2005г. 1588 039 руб. 97 коп.:

- просроченные лизинговые платежи в размере 905 213,40 руб.;

- расходы по страхованию (ОСАГО, КАСКО) в размере 81 084,88 руб.,

- расходы по уплате транспортного налога в размере 58 000 руб.,

- расходы по уплате налога на имущество в размере 49 358 руб.

- неустойку за досрочное прекращение сделки в размере 90 521,34 руб.,

- пени в размере 387031,34 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16831,01

руб.

По договору финансового лизинга транспортных средств №14/11ЛД-05 от 21.11.2005г. 1778 645 руб. 43 коп.:

- просроченные лизинговые платежи в размере 744 623,66 руб.;

- расходы по страхованию (ОСАГО, КАСКО) в размере 77 950,78 руб.,

- расходы по уплате транспортного налога в размере 58 000 руб.,

- расходы по уплате налога на имущество в размере 48 989 руб.

- неустойку за досрочное прекращение сделки в размере 74462,37 руб.,

- пени в размере 759664,95 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 954,67 руб.

По договору финансового лизинга транспортных средств №15/11ЛД-05 от 21.11.2005г. 1811 606 руб. 39 коп.

- просроченные лизинговые платежи в размере 903 923,66 руб.;

- расходы по страхованию (ОСАГО, КАСКО) в размере 77950,78 руб.,

- расходы по уплате транспортного налога в размере 58000руб.

- расходы по уплате налога на имущество в размере 48 989 руб.

- сумму неустойку за досрочное прекращение сделки в размере 90392,37 руб.,

- пени в размере 616519,23 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 831,35 руб.

обязать ООО «Чапаевский силикатный завод» возвратить Истцу следующие транспортные средства:

Автомобиль МАЗ 642208-028 регистрационный номер Н082ХМ63, №шасси

УЗМ64220850004270, двигатель ЯМ37511.10 №50012410 2005г. выпуска;

Автомобиль CAT 118 регистрационный номер АО4256 63, номер шасси У39САТ11850005249, год выпуска 2005г.;

Автомобиль МАЗ 642208-028 регистрационный номер Н420ХК63, №шасси УЗМ64220860004303, двигатель ЯМ37511.10 №50012650 2005г. выпуска;

Полуприцеп щеповоз МАЗ 9530-010 регистрационный номер АО5702 63, номер шасси УЗМ95300060000157;

Автомобиль МАЗ 642208-028 регистрационный номер Н421 ХК63, номер шасси УЗМ64220860004315, двигатель ЯМ37511.10 №50012772 2006г. выпуска и

полуприцеп МАЗ 953000010, регистрационный номер АО 5701 63, номер шасси УЗМ95300060000150 2006г. выпуска, и представил доказательства направления ходатайства ответчику заказным почтовым отправлением.

Суд, на основании ст. 49 АПК РФ принимает увеличение истцом размера исковых требований, в т.ч. за

- просроченные суммы лизинговых платежей 2553760 руб. 72коп.

- расходы по страхованию 236986руб. 44коп.

- расходы по уплате транспортного налога 174000руб.

- неустойку за досрочное прекращение сделки 255376руб. 07коп., согласно п. 10.8 договоров,

- неустойку в соответствии с п. 8.4 договоров 1763215руб. 51коп.

- проценты, согласно ст. 395 ГК РФ 47617руб. 03коп.

В части требования по взысканию расходов по оплате налога на имущество в сумме 147336руб., суд это требование не принимает, поскольку оно первоначально не заявлено и является новым (дополнительным) требованием, что не предусмотрено ст. 49 АПК РФ.

Между ООО Лизинговая Компания «Акоста-Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Силикат-Автосервис» (Лизингополучатель) были заключены договора финансового лизинга транспортных средств №03/ПЛД-05 от 14.11.2005г., №14/11ЛД-05 от 21.11.2005г., №15/11ЛД-05 от 21.11.2005г., в соответствии с которыми Лизингодатель приобрел в собственность и предоставил Лизингополучателю за плату транспортные средства во временное владение и пользование.

ООО «Силикат-Автосервис» на основании заключенных с ООО «Чапаевский силикатный завод» договоров №45, 42, 43 переуступки прав (перевода долга) от 01.08.2006г. по договорам финансового лизинга транспортных средств №03/11ЛД-О5 от 14.11.2005г., №14/11ЛД-05 от 21.11.2005г., №15/11ЛД-05 от 21.11.2005г. передал ООО «Чапаевский силикатный завод» (Новый Лизингополучатель) в полном объеме обязательства (долг) и права (требование) по договорам финансового лизинга. ООО «Силикат-Автосервис» передал 01.08.2006г. на основании Актов приема-передачи транспортные средства ООО «Чапаевский силикатный завод».

На момент переуступки прав задолженность ООО «Силикат-Автосервис» по уплате лизинговых платежей, возмещению расходов по страхованию, транспортного налога и уплате пени составляла в размере 1154985 руб. 25 коп. руб., в т.ч. по договору финансового лизинга транспортных средств №03/11ЛД-05 от 14.11.2005г. - 326743 руб. 80 коп., по договору финансового лизинга транспортных средств №14/11ЛД-05 от21.11.2005г. -355729 руб. 29 коп., по договору финансового лизинга транспортных средств №15/11ЛД-05 от 21.11.2005г. - 472512 руб. 16 коп.

В соответствии с п.п. 2.1 4., 2.1.5 договоров №42, 43, 45 переуступки прав (требований) и перевода долга от 01.08.2006г., Новый Лизингополучатель (ООО «Чапаевский силикатный завод») принял на себя обязательство погасить в течение 5-ти дней имеющуюся на момент заключения договоров переуступки задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, расходов по страхованию, транспортного налога и пени за просрочку уплаты, а также обязательства по своевременной и полной уплате лизинговых и иных платежей, предусмотренных договорами финансового лизинга.

Согласно п.8.2, 8.3. договоров финансового лизинга и Графиков лизинговых платежей к договорам финансового лизинга) Новый Лизингополучатель обязан ежемесячно производить уплату лизинговых платежей согласно Графика лизинговых платежей. В соответствии с п.8.6. договоров финансового лизинга расходы по регистрации транспортного средства, проведению инструментального контроля средствами диагностирования (технического осмотра), по уплате транспортного налога, по ОСАГО несет Новый Лизингополучатель и выплачивает указанные расходы в течение 3-х дней с момента получения счета на оплату.

В нарушение условий договоров о переуступке прав (требований) и переводе долга о погашении имеющейся задолженности Лизингополучателя и договоров финансового лизинга Новым Лизингополучателем не исполнены обязательства по своевременному и полному погашению задолженности Лизингополучателя и по уплате лизинговых и иных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Новым Лизингополучателем обязательств по уплате ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» неоднократно в адрес ООО «Чапаевский силикатный завод» были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность с (письмо исх.№227 от 07.11.2006г., исх. №248 от 28.11.2006г.), в ответ на которые Ответчик сообщил о невозможности исполнить условия договора в связи с несогласованностью Сторонами размеров лизинговых платежей (письмо исх.№169 от 20.12.2006г.). ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» письмом исх. №274 от 29.12.06г. изложило доводы, подтверждающие отсутствие оснований для вывода о несогласованности размеров лизинговых платежей.

Поскольку ООО «ЧСЗ» требования о погашении задолженности не были исполнены, Истец 18.01.2007г., руководствуясь п.п. 10.3.2., 10.3.3. уведомило ООО «ЧСЗ» о расторжении о договоров финансового лизинга в одностороннем порядке и указало на необходимость погасить задолженность по уплате лизинговых и иных платежей, сумму закрытия сделки, пени по несвоевременной уплате платежей и потребовало в силу п.п. 10.9, 10.10 договоров финансового лизинга возвратить транспортные средства Лизингодателю.

По состоянию на 14.04.08г., согласно уточнённому расчёту с расшифровками сумм, задолженность по просроченным лизинговым платежам по трём договорам лизинга составляет 2553760руб. 72коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

По расходам по страхованию 236986руб. 44коп. и по уплате транспортного налога 174000руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Неустойка за досрочное прекращение сделки по состоянию на 14.04.08г. составляет 255376руб. 07коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца (согласно расчёту иска) на основании п. 10.8 договоров лизинга, ст. 330 ГК РФ.

Неустойка, начисленная в соответствии с п. 8.4 договоров из расчёта 0,2 % явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, поэтому суд уменьшает её до размера 10,25 % годовых ставки рефинансирования до 130880руб. 24коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

При взыскании неустойки за несвоевременное внесение лизинговых платежей по двум основаниям, не подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ, поэтому во взыскании процентов в сумме 47617руб. 03коп. в иске следует отказать.

Обязать ООО «Чапаевский силикатный завод» возвратить Истцу следующие транспортные средства:

Автомобиль МАЗ 642208-028 регистрационный номер Н082ХМ63, № шасси УЗМ64220850004270, двигатель ЯМ37511.10 №50012410 2005г. выпуска;

Автомобиль CAT 118 регистрационный номер АО4256 63, номер шасси У39САТ11850005249, год выпуска 2005г.;

Автомобиль МАЗ 642208-028 регистрационный номер Н420ХК63, № шасси УЗМ64220860004303, двигатель ЯМ37511.10 №50012650 2005г. выпуска;

Полуприцеп щеповоз МАЗ 9530-010 регистрационный номер АО5702 63, номер шасси УЗМ95300060000157;

Автомобиль МАЗ 642208-028 регистрационный номер H42I ХК63, номер шасси УЗМ64220860004315, двигатель ЯМ37511.10 №50012772 2006г. выпуска и

полуприцеп МАЗ 953000010, регистрационный номер АО 5701 63, номер шасси УЗМ95300060000150 2006г. выпуска.

Расходы по госпошлине в сумме 346руб. 93коп. отнести на истца.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 24195руб. 07коп. и в Федеральный бюджет РФ в сумме 14112руб. 78коп.

На основании изложенного, ст.ст. 11, 13, 15 ФЗ «О финансово аренде (лизинге)», ст.ст. 330, 333, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 49, 167 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказать.

В удовлетворении заявления ООО «Чапаевский силикатный завод», г.Самара о приостановке производства по делу отказать.

Принять увеличение ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», г.Самара размера исковых требований до 5030955руб. 79коп., в части увеличения исковых требований на сумму 147336руб. расходов по уплате налога на имущество суд не принимает.

Взыскать с ООО «Чапаевский силикатный завод», г.Самара в пользу ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», г.Самара 3177003руб. 47коп. (составляющие 2553760руб. 72коп. лизинговые платежи, 236986руб. 44коп. расходы по страхованию, неустойка в сумме 255376руб. 07коп., согласно п. 10.8 договора, неустойка в сумме 130880руб. 24коп., согласно п. 8.4 договора), расходы по госпошлине в сумме 24195руб. 07коп. и в Федеральный бюджет РФ в сумме 14112руб. 78коп.

Обязать ООО «Чапаевский силикатный завод», г.Самара возвратить ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», г.Самара следующие транспортные средства:

Автомобиль МАЗ 642208-028 регистрационный номер Н082ХМ63, № шасси УЗМ64220850004270, двигатель ЯМ37511.10 №50012410 2005г. выпуска;

Автомобиль CAT 118 регистрационный номер АО4256 63, номер шасси У39САТ11850005249, год выпуска 2005г.;

Автомобиль МАЗ 642208-028 регистрационный номер Н420ХК63, № шасси УЗМ64220860004303, двигатель ЯМ37511.10 №50012650 2005г. выпуска;

Полуприцеп щеповоз МАЗ 9530-010 регистрационный номер АО5702 63, номер шасси УЗМ95300060000157;

Автомобиль МАЗ 642208-028 регистрационный номер H42I ХК63, номер шасси УЗМ64220860004315, двигатель ЯМ37511.10 №50012772 2006г. выпуска и

полуприцеп МАЗ 953000010, регистрационный номер АО 5701 63, номер шасси УЗМ95300060000150 2006г. выпуска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

/

Баласлов В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2600/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 мая 2008

Поиск в тексте