• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2010 года  Дело N А55-26011/2009

в составе судьи

Горябина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2010 года дело по иску

закрытого акционерного общества "Преториум", 111024, Москва, Старообрядческая, 28А; 105264, Москва, Верхняя Первомайская, 29

от 21 сентября 2009 года № 01/609

к закрытому акционерному обществу "Страховое общество "АСОЛЬ", 445963, Самарская область, Тольятти, Московский проспект, 31

третье лицо: Болтунов Владимир Вячеславович, Москва, Стремянный переулок, 21 – 31

о взыскании 120000 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 120000 руб. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2007 между автомобилем Mitsubishi Lancer г/н В 564 ЕК 177 и автомобилем ВАЗ - 21053 г/н Е 457 МЕ 177.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 76256, 76257.

Ответчик требование истца не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск; в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 76258.

Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания суда извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 76259.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Генеральный страховой альянс» и Парнес Е.Я. заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта (полис № 12335 от 14.02.2007) по риску «Автокаско» автомобиля Mitsubishi Lancer г/н В 564 ЕК 177.

06.06.2007 примерно в 07 ч. 50 мин. на ТТК – Эстакада Сити г.Москвы произошло столкновение а/м Mitsubishi Lancer г/н В 564 ЕК 177 под управлением Парнес Е.Я. и а/м ВАЗ - 21053 г/н Е 457 МЕ 177 под управлением Болтунова В.В.

В результате столкновения владельцу автомашины а/м Mitsubishi Lancer г/н В 564 ЕК 177 причинен материальный ущерб на сумму 185 226 руб. 36 коп., который ООО «Генеральный страховой альянс» возместило в рамках договора добровольного страхования средства наземного транспорта, что подтверждается платежным поручением № 345 от 19.12.2007.

В обоснование размера ущерба истец представил акт осмотра транспортного средства от 14.06.2007 ООО «Модуль», заказ-наряд и счет ООО «Аванта Центр» на ремонт а/м Mitsubishi Lancer г/н В 564 ЕК 177 в сумме 185 226 руб. 36 коп.

Между истцом и ООО «Генеральный страховой альянс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/12/08-Ц от 01.12.2008 и дополнительное соглашение к нему № 3 от 11.12.2008 об уступке прав требования в порядке суброгации, в том числе по страховому случаю от 06.06.2007 в результате ДТП между автомобилем Mitsubishi Lancer г/н В 564 ЕК 177 и автомобилем ВАЗ - 21053 г/н Е 457 МЕ 177.

Истец указал, что ответственность владельца а/м ВАЗ - 21053 г/н Е 457 МЕ 177, по вине которого произошло ДТП, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полиса ААА № 0254406125 (сведения о полисе содержатся в справке ОДПС ГИБДД (на спецтрассе) УГИБДД ГУВД г.Москвы от 06.06.2007).

Требование истца о взыскании с ответчика 120 000 руб. основано на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик, получив претензию № К-2652/1/07-ТР от 11.06.2008, платежным поручением № 1576 от 10.09.2008 перечислил ООО «Генеральный страховой альянс» страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Таким образом, ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме до обращения истца 21.09.2009 с настоящим иском в арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 120 000 руб. следует отказать.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Горябин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-26011/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 15 января 2010

Поиск в тексте