• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2010 года  Дело N А55-35332/2009

В составе судьи

Бредихиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2010 года дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России, 443083, Самарская область, Самара, Физкультурная,90,литер А

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Петелино-Самара", 443022, Самарская область, Самара, проезд Мальцева,9 склад 1А

о взыскании 24676 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца– Алымова Т.В., дов. от 27.01.2009

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать задолженность в размере 24676 руб. 66 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с пометкой "истек срок хранения".

Возвращение судебного извещения с отметкой "истек срок хранения" до истечения месячного срока, установленного пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, при условии доказательств о неявке адресата за корреспонденцией в семидневный срок, исчисляемый со дня ее поступления на объект почтовой связи, свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статей 121, 122 и пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 300/9-Ф от 15.07.2009 об оказании услуг по охране объектов сторожевой охраной.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора и приложения к нему истец как исполнитель принимает под охрану объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.5.1 договора стоимость охранных услуг определена в размере 65 рублей за 1 час работы одного охранника. Ежемесячная стоимость услуг определена в приложении № 1 к договору и составила 22338 руб. 33 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг ответчик имеет задолженность перед истцом за октябрь 2008 г. в сумме 2338 руб. 33 коп., за ноябрь 2008 г. в сумме 22338 руб. 33 коп., итого в сумме 24676 руб. 66 коп.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств дает суду право в силу ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд, оценив доказательства, представленные истцом, считает установленными обстоятельства, указанные им в основании иска.

С учетом данных обстоятельств, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Петелино-Самара", г.Самара в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России, г.Самара 24676 руб. 66 коп. задолженности и госпошлину 987 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.А. Бредихина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-35332/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 января 2010

Поиск в тексте