• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2010 года  Дело N А55-35829/2009

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2010 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

От 26 ноября 2009 года

к Федеральному государственному учреждению "Кряжская квартирно-эксплуатационная часть района"

о взыскании 87107 руб. 60 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель Каракозова Е.В.;

от ответчика – представитель Кукушкин Д.Ю.;

протокол судебного заседания вел: судья Бунеев Д.М.

Установил:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение подрядных работ по текущему ремонту №34 от 01.10.2009 года в сумме 87107 руб. 60 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, которым иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.10.2009 года между ФГУ «Кряжская квартирно - эксплуатационная часть района» (Ответчик) и ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление», в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» (Истец) заключён договор на выполнение подрядных работ по текущему ремонту № 34.

В соответствии с условиями выше указанного договора и локальной сметой№ ЛС-1820 к нему, истец выполнил ремонтные работы на объекте «5-этажное семейное общежитие №12, секции №11 и №12, расположенного по адресу: г. Самара, п. Кряж, военный городок №77.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в установленные договором сроки и сдал их ответчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1820 от 12.10.2009 года, подписанным обеими сторонами на сумму 87107 руб. 60 коп (л.д.17).

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата работы осуществляется в течение 10 банковских дней, после подписания акта о приёмке выполненных работ, т.е. в срок до 27.10.2009 года.

Претензий по качеству и срокам выполненных работ ответчиком не предъявлены, однако, в нарушение п. 2.2. Договора, выполненные работы до настоящего времени не оплачены.

Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

16.11.2009 года ответчику направлена претензия (л.д.20) об исполнении обязательств по договору на выполнение подрядных работ по текущему ремонту № 34 от 01.10.2009г., которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных Истцом подрядных работ ответчиком не исполнены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 87 107 руб. 60 коп.

Данная задолженность также подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2009г. (л.д.19), подписанным обеими сторонами и признана ответчиком.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 87 107 руб. 60 коп.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, удовлетворено судом в соответствии с п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, в результате чего размер государственной пошлины по настоящему делу снижен до 500 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 6 460 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Кряжская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 87107 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины 500 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" из федерального бюджета госпошлину 6460 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-35829/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 14 января 2010

Поиск в тексте