• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года  Дело N А55-38685/2009

В составе судьи

Стенина А.В.

рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2010 года дело по иску, заявлению

Предпринимателя Севиндикова Муслума Султан оглы, 446800, Самарская область, с. Кошки, Кошкинский район, 60 лет Октября, 31-1

От 23 декабря 2009 года

к Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области, 446800, Самарская область, с. Кошки, Кошкинский район, Советская, 32

об обязании выдать разрешение на строительство здания

при участии в заседании

От заявителя – Севиндиков М.С.о. (паспорт)

От заинтересованного лица – представитель Алексеева С.А. (по доверенности от 03.03.2009 г. №345)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Н.В.

Установил:

Предприниматель Севиндиков Муслум Султан оглы просит признать незаконными отказы Главы Кошкинского района от 17.03.2005, 22.06.2005 г. и обязать Администрацию муниципального района Кошкинский Самарской области выдать разрешение Севиндикову Муслуму Султан оглы на строительство здания магазина на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Самарская область, с. Кошки, ул. 60 лет Октября, 31-1 (протокол судебного заседания от 11.02.2010 г.).

Заинтересованное лицо просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В силу ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд установил:

К дому № 31 кв. 1 относятся два земельных участка, которые не имеют между собой общую границу и разделены территорией общего пользования для проезда и прохода к квартирам № 2 и № 3 дома №31:

первый участок площадью 175 кв.м., на котором находится часть жилого дома № 31, кв.1 и второй участок площадью 205 кв.м. располагается за домом и используется под огород. Земельный участок, площадью 175 кв.м., на который гражданин Севиндиков М.С.о. просит разрешение на строительство магазина не принадлежит ему на праве собственности. (Свидетельство регистрации права от 07 сентября 1998 года серия 63 № 0000137).

Второй земельный участок площадью 295 кв.м. не принадлежит предпринимателю Севиндикову М.С.о,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02 сентября 2004 года серия 63-АБ № 249260. Владельцу участка - Севиндиковой Ф.Л. выдано разрешение на строительство двухэтажного дома от 28 октября 2008 года № RU 63514000-00074.

При оценке доводов лиц, участвующих в деле, суд основывается на положениях части 1 статьи 65 АПК РФ, определяющих, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо (п.5 ст. 200 АПК РФ).

Отказ в выдаче разрешения на строительство здания магазина на территории своего домовладения по адресу: Самарская область, Кошкинский район, с.Кошки, ул.60 лет Октября дом 31, кв. 1 обоснован нарушением СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» на основании приложения № 1, таблица 1 - минимальное расстояние между зданиями должно составлять 6 м., тогда как расстояние составляет 1 м.

Заинтересованным лицом заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Об отказе в разрешении строительства магазина ( установки временного магазина) по адресу: с.Кошки, ул.60 лет Октября дом 31, кв.1., заявитель Севиндиков М.С.о. знал с 8.07.2005 г., что и не оспаривается заявителем. Следовательно, с 8.07.2005г. исчисляется срок исковой давности, который на момент обращения заявителя в суд истёк (ст. 196 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Предпринимателя Севиндикова Муслума Султан оглы отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.В. Стенина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-38685/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 февраля 2010

Поиск в тексте