• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2009 года  Дело N А55-7181/2009

В составе судьи

Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Летфуллиным М.М.

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2009 года дело по иску

ИП Фишер И. А., г. Отрадный

к ООО "Эмбер-Трейдинг", г. Самара

о взыскании 21400 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Индивидуальный предприниматель Фишер Ирина Анатольевна обратился в Арбитражный суд самарской области с исковым заявлением к ООО «Эмбер-Трейдинг» о взыскании задолженности по оплате продукции по договору поставки от 01.08.07г. в размере 21400 руб.

Определение о времени и месте судебного заседания направлялось истцу по почтовому адресу организации, указанному в исковом заявлении, однако возвращено почтовым органом по истечению срока хранения, поэтому в этом случае в силу п.2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ истец считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Определение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресу организации, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом, указанном в товарной накладной №39 от 03.04.08г., однако возвращено почтовым органом по причинам выбытие адресата, поэтому в этом случае в силу п.3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки от 01.08.07г., в соответствии с которым истец обязался производить и осуществлять поставку продукции на основании заявки покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях данного договора.

В соответствии с п. 3.3 договора расчеты за поставленную партию продукции производятся на позднее пяти банковских дней с момента поставки.

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив товар по товарной накладной №39 от 03.04.08г. на сумму 21400 руб. (л.д. 8) и выставил ответчику на оплату счет-фактуру №39 от 03.04.08г. (л.д. 9).

Факт получения данной продукцией на указанную сумму подтвержден подписью и печатью ответчика в вышеуказанной накладной.

Однако ответчик не произвел оплату по вышеуказанной накладной, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как указывает истец, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, требования истца ответчиком не выполнены. Объем поставленного товара и размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорены, как не представлены и доказательства погашения долга истцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 21400 руб. за поставленный по договору поставки от 01.08.07г. товар являются обоснованными и подлежащим в силу ст.ст. 309,310, 486, 516 ГК РФ удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу предоставлялась судом отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 856 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эмбер-Трейдинг» г.Самара в пользу Индивидуального предпринимателя Фишер Ирины Анатольевны, г.Отрадный 21400 руб. основного долга и в доход федерального бюджета госпошлину 856 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7181/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 июня 2009

Поиск в тексте