АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2008 года Дело N А55-9782/2008
В составе судьи
Чайников В.А.
рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2008 года дело по иску, заявлению
Открытое акционерное общество "Самараэнерго"
От 09 июля 2008 года №
к Закрытое акционерное общество "Хворостянская энергетическая компания"
О взыскании 5 225 руб. 37 коп.
при участии в заседании
от истца – Мешканова Е.А. по доверенности № 6 от 29.12.2007г.
от ответчика – не явился, извещен
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саляевой Е.Н.
Установил:
В связи с тем, что судья Рысаева С.Г. не может принять участие в рассмотрении дела, дело рассматривает судья Чайников В.А.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
Истец - ОАО «Самараэнерго» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - ЗАО «Хворостянская энергетическая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии в размере 5 225 руб. 37 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 17961), в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения № 0210э от 08.11.2007 г., в соответствии с которым «Гарантирующий поставщик» (истец) осуществляет поставку электрической энергии, а «Потребитель» (ответчик) оплачивает поставленную электрическую энергию (л.д. 7-30).
Исковые требования основаны на несвоевременной оплате ответчиком поставленной электрической энергии.
В соответствии с п. 4.3 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию осуществляется до 12 числа месяца следующего за расчетным.
В нарушение данного пункта договора оплата производилась не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков платежа.
За период действия договора № 0210э от 08.11.2007г. ответчиком были допущены просрочки в оплате поставленной электрической энергии.
В апреле 2008 года истцом подана ответчику электроэнергия, предъявлена к оплате счет – фактура № 083202618/021031 от 30.04.2008г. на сумму 713 300 руб. 57 коп. (л.д.33).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 225 руб. 37 коп. в соответствии с представленным в материалы дела расчетом (л.д.47).
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 554 руб. 23 коп., в то время как подлежало оплате 500 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Хворостянская энергетическая компания», Самарская область, Хворостянский район, с. Хворостянка в пользу Открытого акционерного общества «Самараэнерго», г. Самара 5 225 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать Открытому акционерному обществу «Самараэнерго», г. Самара справку на возврат из федерального бюджета 11 054 руб. 23 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5023 от 16.06.2008г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
В.А. Чайников
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
