АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2010 года  Дело N А55-10195/2010

В составе судьи

Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании  14 июля 2010 года дело по иску

ОАО  "Самарагорэнергосбыт",443079, Самарская область, Самара, Гагарина, 22

к Товариществу собственников жилья "Жилого дома по адресу Уссурийская,2", 443045, Самарская область, Самара, Уссурийская,2

о  взыскании  80 906,26 руб.

при участии в заседании

от истца –Кулаковская Е.А., дов. №600 от 02.02.2010г.

от ответчика – не явился. извещен

ОАО «Самарагорэнергосбыт» г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением  к Товариществу собственников жилья "Жилого дома по адресу Уссурийская,2", г.Самара о взыскании 80 906,26 руб., в том числе: 77 949,54 руб. основного долга за фактически потребленную электроэнергию в период с 01.08.09г. по 31.03.10г., 2956,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.09г. по 27.04.2010г.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (истец) создано путем реорганизации ЗАО «Самарские городские электрические сети» в форме выделения и является его правопреемником в части прав и обязанностей по договорам электроснабжения, заключенными с абонентами ЗАО «СГЭС», а также в отношении потребителей электроэнергии (п. 1.2. Устава ЗАО «Самарагорэнергосбыт»).

В соответствии с договором энергоснабжения №7781 от 25.10.02г. ЗАО «Самарские городские электрические сети» производило отпуск электроэнергии Товариществу собственников жилья "Жилого дома по адресу Уссурийская,2".

За период с 01.08.09г. по 31.03.10г. ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 103 823,12 руб., что подтверждается сведениями о расходе электрической энергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с п. 3.1.3 договора.

Однако обязательства по оплате потребленной электроэнергией  ответчик исполнил несвоевременно и не в полном объеме, оплатив лишь 25 873,58 руб.

На момент предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 77 949,54 руб.

Как следует из материалов дела, в процессе судебного разбирательства ответчик оплатил основной долг в размере 13 722, 76 руб., что подтвердил  истец в судебном заседании, поэтому в части основного долга исковые требования следует удовлетворить частично в сумму 64 226,78 руб.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.09 по 27.04.2010г. в размере 2 956,72 руб., исходя из суммы долга без НДС, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (л.д. 23).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу статьи 395 Кодекса является ответственностью за нарушение денежного обязательства, применяется с учетом положений статьи 401 Кодекса.

Согласно частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

У товарищества, как у некоммерческой организации, не имеется иных источников оплаты стоимости поставленных энергоресурсов, помимо средств, подлежащих уплате собственниками помещений дома на эти цели.

Кроме того, товарищество является некоммерческой организацией, не ставящей своей целью получение прибыли.

Учитывая изложенное,  арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате и отсутствии факта пользования им чужими денежными средствами, в связи, с чем в удовлетворении требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.09 по 27.04.2010г. в размере 2 956,72 руб. следует отказать.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии с ст. 309, 310, 314, 544, 548  ГК РФ иск подлежит удовлетворению частично в сумме  64226,78 руб., а в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 3236,25 руб.  согласно ст. 110,112 АПК РФ  следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, 118,27 руб. на истца, 3 117,98 руб. на ответчика, которые следует  взыскать с него в пользу истца, уплатившего  госпошлину при подаче иска в суд по платежному поручению №595 от 04.05.10г. (л.д.25)  в бюджет в сумме 3236,25 руб.

Руководствуясь ст. ст.  110, 112, 156, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Жилого дома по адресу Уссурийская,2", г. Самара в пользу ЗАО "Самарагорэнергосбыт" г. Самара  64 226,78 руб. основного долга и расходы по госпошлине  в сумме 3 117,98 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка