• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2011 года  Дело N А55-10209/2011

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2011 года дело по иску

Новокуйбышевского Муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Мебель"

о взыскании 477463,18 руб.

при участии в заседании

от истца – Лескина Л.А., доверенность от 23.05.2011г.

от ответчика – не явился, извещен

Новокуйбышевское Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Мебель" о взыскании задолженности в сумме 473443 руб. 59 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 112/1 от 01.09.10г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8530 руб. 87 коп.

Определением суда от 08.07.2011г. принято уменьшение цены иска до 477463,18 руб., в том числе: 465237 руб. 60 коп. основной долг, 12225,58 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010г. по 01.06.2011г.

Ответчик в судебное заседания не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 01.09.2010 г. был заключен договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод № 112/1, по условиям которого истец обеспечивает водоснабжение (поставка питьевой воды) производственной площадки ответчика. Ответчик обязан ежемесячно оплачивать оказанные ему услуги в срок до 05 числа месяца, следующего за расчётным.

Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 112/1 от 01.09.2010 года был подписан ответчиком без разногласий, и как указал истец, за весь период действия договора от ответчика никаких предложений (писем, заявлений и т.п.) по поводу изменения условий договора в адрес Истца не поступало.

В соответствии со ст. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167 (далее Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ), Абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. В связи с тем, что Ответчик не оборудовал водопроводный ввод прибором учета количества потребленной воды, количество полученной питьевой воды рассчитывается исходя из пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения воды в них 1,2 м/с и действия их полным сечением круглосуточно, в соответствии с п. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, что отражено в п. 4.1.2. договора № 112/1.

В соответствии с п. 3.2.2. указанного договора ответчик обязан в срок до 03 числа месяца, следующего за расчетным, направить своего представителя в адрес НМУП «Водоканал» для оформления и получения отгрузочных и платежно-расчетных документов за расчетный месяц, однако, ответчик своего представителя не направлял и как указал истец, он неоднократно направлял счета-фактуры и акты выполненных работ ответчику по почте.

Как следует из материалов дела, истцом в период с 01.11.2010 г. по 16.05.2011 г. были оказаны услуги ответчику на сумму 465237,60 руб. (с учетом уточнения), однако оплаты от ответчика не поступало, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12225,58 руб.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, подтверждающуюся матриалми дела просрочку в исполнении обязательства по оплате задолженности, суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12225,58 руб. за период с 06.12.2010г. по 01.06.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,25 %.

Ответчик не оспорил указанные истцом обстоятельства оплаты электроэнергии с просрочкой согласно расчету, поэтому данные обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, который также не оспорил размер процентов и период их начисления.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 477463,18 руб. (465237,60 руб.- основной долг, 12225,58 руб.- проценты).

Руководствуясь ст.ст.104,110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Мебель" в пользу Новокуйбышевского Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 477463, 18 руб., в том числе: 465237, 60 руб. основного долга, 12225, 58 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине 12549, 26 руб.

Возвратить Новокуйбышевскому Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" из Федерального бюджета госпошлину 2090, 23 руб. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10209/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 27 июля 2011

Поиск в тексте