АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2011 года Дело N А55-10218/2011
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2011 года дело по иску
Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара
от 01 июня 2011 года
к Открытому акционерному обществу «Славянка», г. Москва
о взыскании 474 772 рубля 06 коп.
при участии в заседании
от истца – представитель Дудкин И.С. по доверенности от 29.12.2010 года
от ответчика – представитель Шпак Р.Ю. по доверенности от 19.01.2011 года
установил:
Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Славянка», г. Москва о взыскании задолженности по договору № 45/10 ВКХ от 01.12.2010 года в размере 468 391 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 380 руб. 33 коп.
От истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 395 руб. 97 коп.
В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Принимая во внимание, что изменение размера исковых требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает изменение исковых требований и полагает необходимым считать сумму иска равной 476 787 руб. 70 коп.
Ответчик в заседании пояснил, что признает исковые требования о взыскании задолженности по договору № 45/10 ВКХ от 01.12.2010 года в размере 468 391 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 395 руб. 97 коп. в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку от истца и ответчика возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором на водоснабжение № 45/10 ВКХ от 01.12.2010 года, согласно которому истец обязуется поставлять ответчику питьевую воду на объект, расположенный по адресу: п. Винтай (л.д. 5-8).
В силу норм с. 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.4 договора, расчеты за питьевую воду, израсходованную ответчиком, производятся ежемесячно согласно следующим тарифам: 14, 21 руб. без учета НДС за 1 куб.м.
Положениями п. 4.6 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору осуществляются ответчиком на основании акта поставки холодной воды и принятых сточных вод, оформленного сторонами в соответствии с п. 4.7 договора.
Расчеты по договору осуществляются ответчиком в безналичном порядке денежными средствами на расчетный счет истца.
Судом установлено, что в период январь, март, апрель 2011 года истцом поставлена питьевая вода на объект на сумму 468 391 руб. 73 коп. и выписаны счета-фактуры № 999 от 31.01.2011 года на сумму 199 553 руб. 59 коп., № 4294 от 31.03.2011 года на сумму 171 031 руб. 56 коп., № 5524 от 30.04.2011 года на сумму 97 806 руб. 58 коп. (л.д. 11-13).
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 468 391 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной питьевой воды в спорный период истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 395 руб. 97 коп. за период с 11.02.2011 года по 24.06.2011 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 АПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Указанный расчет ответчиком также не оспорен и является обоснованным.
Принимая во внимание, что задолженность за поставленную ответчику питьевую воду в спорный период до настоящего времени не оплачена, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 395 руб. 97 коп. также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 495 руб. 44 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Изменение исковых требований принять. Считать сумму иска равной 476 787 рублей 70 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» (ИНН 7702707386) в пользу Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 6314018560) задолженность в сумме 468 391 рубль 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 395 рублей 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 495 рублей 44 коп.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в этот же срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
