АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2010 года Дело N А55-10220/2010
В составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2010 года дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России, 443083, Самарская область, Самара, Физкультурная,90 литер А
к Жилищному-строительному кооперативу "Татищев", 445030, Самарская область, Тольятти, Тополиная,49
о взыскании 10 024 руб. 50 коп.
при участии в заседании
от истца– Базаева О.Ю., дов. от 12.05.2010
от ответчика – Мациевская К.П., дов. от 01.02.2010
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Татищев" о взыскании задолженности в размере 10 024 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик с предъявленными требованиями согласился, образование задолженности объясняет сложившимся тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 319/10 от 01.07.2008, в соответствии с которым истец (Исполнитель) принял на себя обязательство осуществлять организационно-технические мероприятия планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации, а Заказчик принял на себя обязательство производить оплату указанных услуг.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Приложением № 2 к договору определен перечень объектов Заказчика и ежемесячная стоимость услуг в размере 5012 руб. 25 коп., которую ответчик в соответствии с п.6 договора обязался оплачивать до 5 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец мотивирует требования тем, что полностью выполнил обязательства по договору, ответчик в период с декабря 2009 года по январь 2010 года услуги не оплачивал, имеет задолженность в сумме 10 024 руб. 50 коп.
Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период и их общая стоимость подтверждается актами оказанных услуг.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд, оценив доказательства, представленные истцом, считает установленными обстоятельства, указанные им в основании иска.
С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание изложенное ответчиком в отзыве согласие с предъявленными требованиями и учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.
При этом обстоятельства, указанные ответчиком в отзыве, связанные с тяжелым финансовым положением, не могут служить в качестве оснований для освобождения ответчика от обязанности надлежащим образом исполнить принятые на себя по договору обязательства.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.37 Налогового кодекса РФ следует отнести на ответчика, взыскав с него сумму подлежащей оплате госпошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Татищев", г.Тольятти Самарской обл. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России 10 024 руб. задолженности и госпошлину 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
