• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2011 года  Дело N А55-10221/2011

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2011 года дело по иску

Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара

от 01 июня 2011 года

к Открытому акционерному обществу «Славянка», г. Москва

о взыскании 1384172 рубля 57 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель Дудкин И.С. по доверенности от 29.12.2010 года

от ответчика – представитель Шпак Р.Ю. по доверенности от 19.01.2011 года

установил:

Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Славянка», г. Москва о взыскании задолженности по договору № 149/10 ВКХ от 01.10.2010 года в размере 1370 503 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 669 руб. 50 коп.

От истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 149/10 ВКХ от 01.10.2010 года в размере 718370 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20375 руб. 17 коп.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, изменение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что уменьшение размера исковых требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает изменение исковых требований и полагает необходимым считать сумму иска равной 738745 руб. 41 коп.

Ответчик в заседании пояснил, что признает исковые требования о взыскании задолженности по договору № 149/10 ВКХ от 01.10.2010 года в размере 718370 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20375 руб. 17 коп. в полном объеме, ч то отражено в протоколе судебного заседания от 27.07.2011 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от истца и ответчика возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором на водоснабжение и водоотведение № 45/10 ВКХ от 01.10.2010 года, согласно которому истец обязуется поставлять ответчику холодную воду и принимать сточные воды в систему канализации истца у ответчика от объекта, расположенного по адресу, указанном в договоре.

В силу норм с. 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.4 договора, расчеты за холодную воду, израсходованную ответчиком, и принятые от него сточные воды производятся ежемесячно согласно следующим тарифам: водоснабжение 12,92 руб. без учета НДС за 1 куб.м., водоотведение 12,40 руб. без учета НДС за 1 куб.м.

Положениями п. 4.8 договора предусмотрено, что расчеты за поставленную холодную воду и принятые сточные воды производятся ответчиком ежемесячно согласно счета-фактуры, выписанной истцом на основании акта поставки холодной воды и принятых сточных вод ответчику, оформленного сторонами в соответствии с п. 4.7 договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты по договору осуществляются ответчиком в безналичном порядке денежными средствами на расчетный счет истца.

Судом установлено, что истцом оказаны услуги водоснабжения и водоотведения за период февраль-апрель 2011 года в размере 1370503 руб. 07 коп. и выписаны счета-фактуры № 3048 от 28.02.2011 года на сумму 480 053 руб. 63 коп., № 2205 от 28.02.2011 года на сумму 17136 руб. 97 коп., № 3374 от 31.03.2011 года на сумму 445022 руб. 32 коп., № 4630 от 31.03.2011 года на сумму 17136 руб. 97 коп., № 5761 от 30.04.2011 года на сумму 394 016 руб. 21 коп., № 5421 от 30.04.2011 года на сумму 17136 руб. 97 коп.

Данное обстоятельство ответчиком признается.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, учитывая изменение истцом исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 718370 руб. 24 коп. коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной питьевой воды в спорный период истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 375 руб. 17 коп. за период с 11.03.2011 года по 27.06.2011 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 АПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанный расчет ответчиком также не оспорен и является обоснованным.

Принимая во внимание, что задолженность за поставленную ответчику питьевую воду в спорный период до настоящего времени не оплачена, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 375 руб. 17 коп. также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлиныв размере 17 774 руб. 90 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 066 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменение исковых требований принять. Считать сумму иска равной 738745 рублей 41 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» (ИНН 7702707386) в пользу Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 6314018560) задолженность в сумме 718 370 рубль 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 375 рублей 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 774 рубля 90 коп.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9 066 рублей 83 коп.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в этот же срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10221/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 июня 2011

Поиск в тексте