• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2010 года  Дело N А55-10233/2010

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2010 года дело по иску

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

От 12 мая 2010 года

к Открытому акционерному обществу "Тольяттиазот"

о взыскании 78048 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

протокол судебного заседания вел: судья Бунеев Д.М

Установил:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов в размере 78048 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились: истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое удовлетворено судом; ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, поэтому суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором № 6ДУ/36 от 03.04.2009 об организации перевозок грузов, который регулирует отношения сторон по организации перевозок грузов, порядок расчетов и оказание дополнительных услуг в соответствии с действующими нормативными актами.

В соответствии с п.2.1.4 указанного договора ответчик должен производить своевременную и полную оплату платежей, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта РФ.

В период с 14.08.2009 по 03.05.2010 ОАО «Тольяттиазот» планировало погрузить 675 вагонов, общим весом 33596 тонн на основании поданных и согласованных истцом (перевозчиком) заявок № 0017086143, 0017114817, 0017108926, 0016948379, 0016978321, 0016981449, 0016978094, 0016871278, 0017012247, 0016069661, 0016564895, 0016571175, 0016610948, 0016600133, 0016613067, 0016628177, 0016637170, 0016584273, 0016601975, 0016655792, 0016521467, 0016695806,0016658457 (л.д.42-43).

Фактически ответчиком за данный период было погружено 507 вагонов, весом 25791,29 тонн. Таким образом, ответчиком не выполнены заявки на перевозку 160 вагонов весом 7804,72 тонн.

В соответствии со ст.94 Федерального закона РФ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются не использование поданных вагонов, контейнеров либо отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.

Ответчик как грузоотправитель несет ответственность в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну.

По расчетам истца сумма штрафа за невыполнение принятой заявки рассчитанная на основании учетных карточек №№ 0017086143, 0017114817, 0017108926, 0016948379, 0016978321, 0016981449, 0016978094, 0016871278, 0017012247, 0016069661, 0016564895, 0016571175, 0016610948, 0016600133, 0016613067, 0016628177, 0016637170, 0016584273, 0016601975, 0016655792, 0016521467, 0016695806, 0016658457, (л.д.44-85) составляет 78 048 рублей.

Для оплаты штрафа ответчику под роспись выдавались уведомления о начислении штрафа №№304 от 17.08.2009г., 520 от 24.12.2009г., 511 от 17.12.2009г., 502 от 14.12.2009г., 499 от 10.12.2009г., 493 от 07.12.2009г., 109 от 17.03.2010г., 97 от 09.03.2010г., 116 от 29.03.2010г., 120 от 30.03.2010г., 125 от 05.04.2010г., 123 от 02.04.2010г. (л.д.87-99)

До настоящего времени уведомления оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленными доказательствами истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчик не заявил и не доказал возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса, который установлен в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким последствием в данном случае является удовлетворение судом требований истца в полном объеме при наличии в материалах дела документов, подтверждающих требования истца, и при отсутствии мотивированных возражений ответчика и не представлении им контррасчета, а также каких-либо доказательств в обоснование своих возражений.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 110. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Тольяттиазот" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 78048 руб., а также расходы по госпошлине 3121 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10233/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте