• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2010 года  Дело N А55-10245/2010

В составе судьи

Селиваткина В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Брагиной Н.А.

рассмотрев 14 июля 2010 года в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску, заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Рощинская средняя общеобразовательная школа "Образовательный центр" муниципального района Волжский Самарской области

о взыскании пени по налогу на имущество в размере 212,50 руб., транспортного налога в размере 2319 руб., пени по транспортному налогу в размере 193,75 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – Норушева О.В. доверенность от 13.01.2010г.

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество в размере 212,50 руб., транспортный налог в размере 2319 руб., пени по транспортному налогу в размере 193,75 руб.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией в форме присоединения ИФНС России по Волжскому Самарской области и Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, и просит произвести замену заявителя на его правопреемника Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области.

В соответствии со ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

На основании изложенного суд удовлетворяет ходатайство заявителя о замене стороны по делу её правопреемником, в связи с чем, ИФНС России по Волжскому району Самарской области следует заменить на Межрайонную ИФНС России №16 по Самарской области.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в соответствии со ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением №53092.

В соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил:

В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 года N98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области» уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 35 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Отчетными периодами в соответствии с п. 2 ст. 379 НК РФ по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Обязанность по уплате указанного налога налогоплательщиком в полном объеме не исполнена.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени.

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату (неполную уплату) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 212 руб. 50 коп.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок МИФНС России №16 по Самарской области в адрес ответчика направлено требование № 70628 по состоянию на 10.11.2009 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком исполнения до 20.11.2009 года (л.д.5).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности перед бюджетом по пени по налогу на имущество в размере 212 руб. 50 коп., доказательств оплаты указанной суммы суду не представил.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

На основании ст. 3 закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», налог уплачивается путем внесения авансовых платежей по истечении каждого отчетного периода в соответствии с НК РФ. Уплата авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками, являющимися организациями, в срок не позднее тридцатого числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Таким образом, срок уплаты авансового платежа по транспортному налогу за 3 квартал 2009 г. - 30.10.2009 г.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок МИФНС России №16 по Самарской области в адрес ответчика направлено требование № 70627 по состоянию на 10.11.2009 года об уплате транспортного налога в сумме 2319 руб. и пени в размере 193,75 руб., со сроком исполнения до 20.11.2009 года (л.д.7).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Требование об уплате налога и пеней не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, поэтому заявитель обратился с заявлением в суд. При этом согласно п.2 ст. 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, у которой открыт лицевой счет.

Таким образом, заявленные требования МИФНС России №16 по Самарской области о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Рощинская средняя общеобразовательная школа "Образовательный центр" муниципального района Волжский Самарской области пени по налогу на имущество в размере 212,50 руб., транспортного налога в размере 2319 руб., пени по транспортному налогу в размере 193,75 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

При этом в силу п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

С учетом изложенного, а также статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 50 руб.

Руководствуясь ст.ст., 110, 176-180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Рощинская средняя общеобразовательная школа "Образовательный центр" муниципального района Волжский Самарской области (443539, Самарская область, Волжский район, пгт.Рощинский, ИНН 6367200446) пени по налогу на имущество в размере 212,50 руб., транспортный налог в размере 2319 руб., пени по транспортному налогу в размере 193,75 руб.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Рощинская средняя общеобразовательная школа "Образовательный центр" муниципального района Волжский Самарской области (443539, Самарская область, Волжский район, пгт.Рощинский, ИНН 6367200446) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.П. Селиваткин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10245/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 июля 2010

Поиск в тексте