• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2010 года  Дело N А55-10249/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагуля Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 06-08 июля 2010 года дело по заявлению

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области

к Муниципальному образовательному учреждению Смышляевская средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района Волжский Самарской области

о взыскании недоимки в сумме 107312 руб. и пени по налогу в сумме 7479 руб. 18 коп.

при участии в заседании

от заявителя – Седашева И.Ю. (по доверенности от 13.01.2010 года)

от заинтересованного лица – не явился, извещен

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании недоимки в сумме 107312 руб. и пени по налогу в сумме 7479 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2010 года произведена замена стороны по делу, Инспекция Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области заменена на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области.

Заявитель поддерживает заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо - Муниципальное образовательное учреждение Смышляевская средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района Волжский Самарской области- в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №39018 о вручении определения суда 23.06.2010 года. Согласно отзыву ответчик требования не оспаривает, ссылается на направление платежных поручений на уплату налога. Но доказательств оплаты не представил

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.07.2010 года, о месте и времени продолжения судебного заседания стороны извещены публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет и в информационном киоске в здании суда.

На основании ч. 1 и 3 ст. 156 АПК РФ суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 373 - 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) - Муниципальное образовательное учреждение Смышляевская средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района Волжский Самарской области является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 НК РФ.

Согласно ст. 379 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со п. 3 ст. 3 Закона Самарской области от 25.11.2003 N 98-ГД "О налоге на имущество организаций на территории Самарской Области" налог уплачивается путем внесения в течение налогового периода авансовых платежей по налогу. Уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 35 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную как разница от произведения налоговой ставки и налоговой базы и суммами авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в течение налогового периода, в срок не позднее 10-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо представило в налоговый орган 13.07.2009 года налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за третий квартал 2009 года (л.д.9-12). Исходя из данного расчета, сумма налога, подлежащая уплате, составляет 107 312 руб.

Обязанность по уплате указанного налога налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена, доказательств школой не представлено обратного .

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 22.12.2005 № 98 разъяснил, что отсутствие в нормах Налогового кодекса Российской Федерации положений о применении к авансовым платежам правил, устанавливающих основания и порядок направления требований об уплате налога, не может быть расценено как отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате таких платежей (в том числе платежей, исчисляемых в течение отчетного периода). Эта обязанность устанавливается применительно к отдельным налогам в соответствующих нормах части второй НК РФ.

Поскольку Муниципальное образовательное учреждение Смышляевская средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района Волжский Самарской области не уплатило в установленный срок авансовый платеж по налогу на имущество, ему обоснованно были начислены и предъявлены к уплате налоговым органом пени в сумме 7479 руб. 18 коп.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговый орган в адрес Муниципального образовательного учреждения Смышляевская средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района Волжский Самарской области направлено требование №70447 по состоянию на 10.11.2009 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком исполнения до 20.11.2009 года (л.д. 5-6).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Возражений на требование налогоплательщиком не представлено ни в налоговый орган, ни в судебном порядке, однако требование об уплате налога на имущество заинтересованное лицо не исполнило.

В соответствии с п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

Наличие у налогоплательщика лицевых счетов подтверждено налоговым органом в ходе судебного разбирательства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Муниципальное образовательное учреждение Смышляевская средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района Волжский Самарской области не представлены доказательства погашения недоимки и пеней в полном объеме, поэтому заявленные требования следует удовлетворить.

На основании статьи 102, части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине следует отнести на заинтересованное лицо и взыскать с него в доход федерального бюджета, поскольку пошлина не была уплачена при подаче заявления ввиду освобождения налогового органа от ее уплаты в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суд с учетом трудного материального положения Муниципального образовательного учреждения Смышляевская средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района Волжский Самарской области уменьшает размер государственной пошлины до 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 216

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Смышляевская средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района Волжский Самарской области (446206, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Пирогова, 12, ОГРН 1046301500300) в доход бюджета задолженность в размере 114791 руб. 18 коп., из них: налог на имущество организаций за 3 квартал 2009 года в сумме 107 312 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 7419 руб. 18 коп.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Смышляевская средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района Волжский Самарской области (446206, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Пирогова, 12, ОГРН 1046301500300) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Мешкова О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10249/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 09 июля 2010

Поиск в тексте