А55-1025/2010 от 05 апреля 2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2010 года Дело N А55-1025/2010

В составе судьи

Селиваткина В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Брагиной Н.А.

рассмотрев 29 марта 2010 года в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску, заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №378 г.о.Самара

о взыскании налога и пени

при участии в заседании:

от заявителя –Каждан Д.И. (по доверенности от 11.01.10 г.)

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары просит взыскать с ответчика налог на имущество за 3 квартал 2009 г. в сумме 78858 руб., пени по налогу на имущество в сумме 2103 руб. 09 коп., пени по земельному налогу в сумме 2693 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель заявителя обратился с заявлением об отказе от заявленных требований в части взыскания налога на имущество за 3 квартал 2009 г. в сумме 78858 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности (протокол судебного заседания от 29.03.2010 г.).

Рассмотрев данное заявление, суд считает возможным принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары от заявленных требований в части взыскания задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

На основании вышеизложенного, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 78858 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в соответствии со ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением №44281.

В соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил:

На основании п.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налогоплательщику было выставлено Требование № 45876 от 12.11.2009г. с предложением уплатить недоимку и начисленные на нее в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в срок до 30.11.2009г.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени.

Согласно п.п. 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Требование об уплате налога и пеней не исполнено в установленный законом срок, что подтверждено соответствующими выписками из лицевого счета налогоплательщика, поэтому заявитель правомерно обратился в суд.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №378 г.о.Самара не представило ни налоговому органу, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представило суду доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме начисленных пени.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания пени в сумме 4796 руб. 25 коп. следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что налогоплательщик является муниципальным учреждением, финансируется за счет средств бюджета, в смету его расходов не заложены средства на уплату пошлины, суд снижает размер подлежащей уплате по делу пошлины до 100 руб.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 176-180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 78858 руб. прекратить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №378 г.о.Самара, 443111, г.Самара, Московское шоссе, 87А, ИНН: 6319056979, пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 2103 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 2693 руб. 16 коп., а всего - 4796 руб. 25 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

В.П. Селиваткин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка