• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2010 года  Дело N А55-10268/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2010 года дело по иску

Открытого акционерного общества "НГДУ Пензанефть", 442465, Пензенская область, с. Старое Шаткино, Камешкирский район, ул. Заводская, 1

к Закрытому акционерному обществу "Алнас-Волга", 443069, г. Самара, ул. Авроры,110, офис 414

о взыскании задолженности по договору № П-Н-01/08-06 от 30.08.2006 в размере 323172 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35620 руб. 74 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Вяткин Ю.И., доверенность от 07.05.2010 № 17;

от ответчика – не явился, извещен,

установил.

Открытое акционерное общество "НГДУ Пензанефть" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Алнас-Волга" задолженности по договору № П-Н-01/08-06 от 30.08.2006 в размере 323172 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35620 руб. 74 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 37705.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между закрытым акционерным обществом «Алнас-Волга» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «НГДУ Пензанефть» (заказчик) 30.08.2006 был заключен договор № П-Н-01/08-06 Р на производство ремонта оборудования (договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести ремонт оборудования, в том числе установок электропогружных насосов (УЭЦН). Ответчик по заявкам открытого акционерного общества «НГДУ Пензанефть» выполнил работы по договору на общую сумму 942 455 руб. 02 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело актами выполненных работ:

Истец оплатил ответчику работы по договору в размере 1 265 627 руб. 02 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Открытое акционерное общество «НГДУ Пензанефть» излишне перечислило в пользу закрытого акционерного общества «Алнас-Волга» 323172 руб.

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства, принадлежащие заказчику и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Письмом от 18.02.2010 за № 27 ответчик обязался погасить задолженность.

Однако задолженность ответчиком погашена не была.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт получения неосновательного обогащения не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 323172 руб. суд признает обоснованным и на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Поскольку обязательство по возвращению денежных средств ответчиком не исполнено, тем самым ответчик продолжал пользоваться денежными средствами открытого акционерного общества «НГДУ Пензанефть» без законных на то основаниях. В этой связи истец на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2009 по 10.05.2010 в размере 31179 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Алнас-Волга" (адрес: 443069, г. Самара, ул. Авроры, 110, офис 414) в пользу Открытого акционерного общества "НГДУ Пензанефть" (адрес: 442465, Пензенская область, с. Старое Шаткино, Камешкирский район, ул. Заводская, 1) 354351 руб. 37 коп., в том числе 323172 руб. основного долга, 31179 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 087 руб. 02 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу "НГДУ Пензанефть" (адрес: 442465, Пензенская область, с. Старое Шаткино, Камешкирский район, ул. Заводская, 1) из федерального бюджета 2000 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10268/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте