АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2011 года Дело N А55-10276/2011
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гукасян И.Б.
рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2011 года дело по иску
Министерства имущественных отношений Самарской области
От 02 июня 2011 года №
к Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области
о признании права собственности
при участии в заседании
от истца – Рекота О.А. (доверенность от 18.04.2011)
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании права собственности Самарской области на газопровод низкого давления по ул. Набержная, Школьная, Центральная, Полевая в с.Васильевка Безенчукского района Самарской области, Литера 1-17, протяженностью 4379 м.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец присутствовал в зале заседания и не возражал против перехода к судебному разбирательству, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с Законом Самарской области от 28.12.2000 № 55-ГД «Об областном бюджете на 2001 год», Законом Самарской области от 07.10.2002 № 67-ГД «Об исполнении областного бюджета за 2001 год», для строительства объектов на 2001-2002 годы, финансирование которых осуществлялось из средств областного бюджета, по отрасли «Газификация», в том числе и на территории г.о.Октябрьск Самарской области, были выделены денежные средства для строительства газопроводов.
За счет выделенных из областного бюджета денежных средств в Безенчукском районе Самарской области был построен газопровод низкого давления по ул. Набержная, Школьная, Центральная, Полевая в с.Васильевка Безенчукского района Самарской области, Литера 1-17, протяженностью 4379 м.
Строительство газопровода осуществлялось с соблюдением всех требуемых норм и правил, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы других лиц. Это подтверждается актами приемки законченного строительством объекта системы газораспределительной системы от 16.112002, 18.12.2001 и от 22.10.2002 и пояснениями от эксплуатирующей газопровод организации - ООО «Средневолжская газовая компания».
Технические характеристики газопровода подтверждаются представленным в материалы дела техническим паспортом.
Постановлением № 550 от 07.05.2010 администрации муниципального района Безенчукский Самарской области «О предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного пользования)» Министерству имущественных отношений Самарской области в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок размером - 492 кв.м, категория- земли населенного пункта и место расположения – Безенчукский район, с.Васильевка, ул. Набержная, Школьная, Центральная, Полевая под газопроводом низкого давления. Участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 63:12:0000000:9088, право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 236615 серия 63-АЖ от 23.05.2011 (л.д. 53).
В частях 2 и 3 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно пункту 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно выписке из реестра имущества Самарской области спорный объект недвижимого имущества внесен в реестр имущества Самарской области и находится на балансе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (л.д.43-45).
Правопритязания со стороны третьих лиц на спорное имущество отсутствуют, что подтверждается следующими документами: уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области № 05/004/2011-006 от 11.05.2011 об отсутствии в ЕГРП записи на спорный газопровод (л.д. 50-51), письмом ТУ Росимущества в Самарской области от 10.05.2011 № 26/788 (л.д. 48-50), согласно которому объект не числится в реестре федерального имущества, письмом главы муниципального района Безенчукский Самарской области от 20.04.2011 №1199 об отсутствии объекта газового хозяйства в реестре муниципальной собственности (л.д. 47).
Ответчик не возражал против признания права собственности на заявленный объект.
При таких обстоятельствах признание права Самарской области не нарушает прав и законных интересов других лиц, позволит реализовать право собственности субъекта Российской Федерации по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости.
В соответствии со ст.333.37 стороны освобождены от уплаты госпошлины, поэтому в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы не распределяются.
Руководствуясь ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности Самарской области на газопровод низкого давления по ул. Набержная, Школьная, Центральная, Полевая в с.Васильевка Безенчукского района Самарской области, Литера 1-17, протяженностью 4379 м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
