• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2010 года  Дело N А55-10297/2010

В составе судьи

Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 14 июля 2010 года дело по иску

ООО "Сызраньводоканал",446020, Самарская область, Сызрань, Комарова,5

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", 443017, Самарская область, Самара, Ново-Урицкого,33А

о взыскании 323464,12 руб.

при участии в заседании

от истца- Бородинов М.А., дов. №2 от 11.01.2010г.

от ответчика – Карягина Г.В., дов. №29 от 20.03.2010г.; Каракозова Е.В., дов. №31-с от 06.08.2009г.

ООО «Сызраньводоканал» г.Сызрань обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» г.Самара о взыскании задолженности в сумме 323464,12 руб.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором на отпуск воды и прием сточных вод №526/185 от 01 ноября 2009г., в соответствии с которым ООО «Сызраньводоканал» отпускал воду и принимал сточные воды в централизованную систему канализации, а ответчик обязан был оплачивать предоставленные услуги в полном объеме, ежемесячно, согласно п.п. 4.19, 6.9 договора.

Согласно п. 3.4 договора истец обязан систематически контролировать качество сточных вод, отводимых ответчиком и его субабонентами в канализацию истца путем отбора проб. Отбор проб производится в любое время суток без предварительного извещения истца.

В соответствии с п. 4.6 договора ответчик обязан соблюдать установленные договором концентрации и объемы загрязняющих веществ при сбросе сточных вод в канализацию.

Как указывает истец, в январе 2010 года им была рассчитана плата за массу осадка сточных вод, размещаемую ООО «Сызраньводоканал» при сбросе загрязняющих веществ в размерах, превышающих нормативы ПДК, на основании п. 4 Постановления Правительства Самарской области от 22.07.2009 года № 340 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, и условиях корректировки размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области».

Согласно п. 4 указанного Постановления плата, взимаемая организацией ВКХ с абонентов за услуги по приему сточных и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области, включает в себя и плату за массу осадка сточных вод, размещаемую организацией ВКХ по соответствующим формулам.

С учетом вышеизложенного, плата за массу осадка сточных вод за январь 2010 гола составила: по объекту «в/ч 62059» - 65369,41 руб.; по объекту «в/ч 13826» - 12354,86 руб.; по объекту «в/ч 42782» - 1285,57 руб., а всего на общую сумму 79009,84 руб.

Однако, как указывает истец и это не опровергнуто ответчиком, последний не произвел оплату массы осадка сточных вод по выставленным счетам истца.

По мнению ответчика, указанные в Постановлении от 22.07.2009 г. № 340 формулы не верны, в связи с чем ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» не однократно обращалось в Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области с просьбой пересмотреть приведённые в Постановлении формулы, в связи с чем оплату за массу осадка не производили до урегулирования вопроса по расчету платы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования в части взыскания платы за массу осадка сточных вод в сумме 79009,84 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, как указывает истец, в марте 2010 года ответчик превысил лимит водоснабжения и водоотведения по объекту «воинская часть № 13826», который был передан ответчику с 1 июня 2009 года ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» с лимитом водопотребления 5264,0 куб.м. в месяц, водоотведения – 2995,0 куб. м. в месяц. Однако согласно справке ответчика водопотребление в марте 2010 года по данному объекту составило 8291 куб. м., а в соответствии с п. 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, водоотведение принимается равным объему водопотребления.

С учетом лимита – 5264 куб. м. истец рассчитал сверхлимитное водопотребление, которое составило 3027 куб. м., с учетом лимита 2995 куб. м., истец также рассчитал сверхлимитное водоотведение, которое составило 5296 куб. м., и выставил счет – фактуру №207 от 31.03.10г. на сумму 244454,28 руб. Однако ответчик данную счет – фактуру вернул без оплаты.

Вместе с тем, согласно п. 3.1.2. Договора № 526 / 185 от 01.11.2009 года стороны установили, что для организаций всех форм собственности истец обязался при условии своевременной оплаты услуг абонентом отпустить питьевую воду абоненту и принять от него сточные воды в систему канализации в следующем количестве:

- питьевая вода 42075 м.куб./мес. (504900 м.куб./год);

- сточные воды в количестве 44995 м.куб./мес. (539940 м.куб./год).

Согласованные сторонами лимиты, согласно договору, определены для ответчика в общем объёме, без разбивки лимитов по конкретным объектам.

Таким образом, ответчик не превысил предусмотренный договором на отпуск воды и приём сточных вод от 01.11.2009 г. №526/185 согласованный сторонами лимит.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что общий лимит превышен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования в части взыскания суммы 244454,28 руб., составляющая плату за сверхлимитные объемы, не обоснованными.

При таких обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению частично в сумме 79009,84 руб., а в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 11469,28 руб. согласно ст. 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 8667,78 руб., на ответчика в сумме 2801,50 руб. и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в размере 11469,28 руб. по платежному поручению №1179 от 30.04.10г. в бюджет при подаче иска (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Самара в пользу ООО "Сызраньводоканал", г. Самара 79009 руб. 84 коп. основного долга и расходы по госпошлине 2801 руб. 50 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10297/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 июля 2010

Поиск в тексте