• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года  Дело N А55-10299/2010

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2010 года дело по иску

Участника общества с ограниченной ответственностью "Союз-А" Савиновой Натальи Валентиновны

От 12 мая 2010 года

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-А"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Никулина Людмила Анатольевна

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО «Союз-А»

при участии в заседании

от истца – представитель Кочергина О.В.;

от ответчика – представитель Моргачева Л.Н.;

от третьего лица – представитель Моргачева Л.Н.;

протокол судебного заседания вел: помощник судьи Соловьева М.С.

Установил:

Савинова Наталья Валентиновна обратилась с исковым заявлением, в котором были заявлены следующие требования:

1) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО «Союз-А», произведенного путем внесения участником общества Никулиной Л.А. дополнительного вклада в сумме 380000 руб.;

2) о признании недействительными изменений, внесенных в устав и учредительный договор ООО «Союз-А», зарегистрированных ИФНС России по Советскому району г.Самары 04.05.2009г.;

3) об обязании ООО «Союз-А» возвратить участнику общества Никулиной Л.А. 380000 руб., внесенных в уставный капитал общества в качестве дополнительного вклада.

В судебном заседании 11 августа 2010 года истец заявил об отказе от иска в части требований: 1) обязать ООО «Союз-А» возвратить участнику общества Никулиной Людмиле Анатольевне 380000 руб., внесенных в уставный капитал общества в качестве дополнительного вклада; 2) признать недействительными изменения, внесенные в устав и учредительный договор ООО «Союз-А», зарегистрированные ИФНС России по Советскому району г.Самары 04.05.2009г.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял отказ истца от иска в части требований: требований: 1) обязать ООО «Союз-А» возвратить участнику общества Никулиной Людмиле Анатольевне 380000 руб., внесенных в уставный капитал общества в качестве дополнительного вклада; 2) признать недействительными изменения, внесенные в устав и учредительный договор ООО «Союз-А», зарегистрированные ИФНС России по Советскому району г.Самары 04.05.2009г.; поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в указанной части.

Истец представил уточненное исковое заявление от 02.08.2010, которым изменил предмет иска, и просит:

1) признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Союз-А» путем внесения участником Никулиной Людмилой Анатольевной дополнительного вклада в сумме 380000 руб., признать уставный капитал ООО «Союз-А» равным 10000 руб.;

2) признать за истцом право на долю в уставном капитале ООО «Союз-А» в размере 24 % уставного капитала, с номинальной стоимостью 2400 руб.

Суд, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял изменение истцом предмета исковых требований, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Третье лицо представило отзыв и поддержало доводы ответчика.

При этом ответчик и третье лицо обратили внимание суда на то, что по делу № А55-35718/2009 были рассмотрены требования истца, аналогичные первоначально заявленным требованиям по настоящему делу, и вступившим в законную силу решением от 28.01.2010 в их удовлетворении было отказано по причине пропуска срока исковой давности по требованию о признании недействительным решений общего собрания участников ООО «Союз-А» об увеличении уставного капитала от 23.01.2009 и об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов от 20.04.2009.

Кроме того, после принятия судом в судебном заседании 11.08.2010 частичного отказа истца от иска и изменения истцом предмета иска, представитель ответчика подтвердила, что между ответчиком и истцом имеется спор по вопросу признания несостоявшимся увеличения уставного капитала по вопросу размера уставного капитала, который, по мнению ответчика больше, чем 10000 руб., и по вопросу права истца на долю уставного капитала ООО «Союз-А» в размере 24 %.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, оценив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вступившим в законную силу решением от 28.01.2010 по делу № А55-35718/2009 отказано в их удовлетворении требований истца о признании недействительным решений общего собрания участников ООО «Союз-А» об увеличении уставного капитала от 23.01.2009 и об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов от 20.04.2009 по причине пропуска срока исковой давности.

В данном случае основания для применения правила о сроке исковой давности отсутствуют, поскольку общий срок исковой давности в три года, для требований, являющихся предметом спора по настоящему делу, истцом не пропущен, а ответчиком не сделано заявление об этом.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками ООО "Союз-А", в учредительные документы которого вносились изменения в связи с изменением состава участников, после чего стороны являются единственными участниками общества.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания участников ООО «Союз-А» № 6 от 23.01.2009 собранием участников общества в составе одного участника – Никулиной Л.А., обладающей долей в размере 76 % уставного капитала, принято решение об увеличении уставного капитала общества путем внесения дополнительных вкладов участниками общества в срок до 23.03.2009 в следующих размерах: Никулина Л.А. - 380000 руб., Савинова Н.В. - 120000 руб.

Протоколом внеочередного собрания участников ООО «Союз-А» № 7 от 20.04.2009 утверждены итоги внесения дополнительных вкладов: Никулина Л.А. внесла 380000 руб., в результате чего уставный капитал ООО «Союз-А» составляет 390000 руб.

По правилу с п.2 ст.19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внесение дополнительных вкладов участниками общества должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества соответствующего решения.

Материалами дела подтвержден и ответчиком и третьим лицом не оспаривается тот факт, что Савинова Н.В. не внесла дополнительный вклад в уставный капитал общества вразмере 120000 руб. до настоящего времени.

Таким образом, установленный срок внесения дополнительного вклада СавиновойН.В. нарушен.

Согласно п.2.2 ст.19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несоблюдения сроков внесения дополнительных вкладов увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Как указано в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками, когда они вносятся всеми участниками, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

На основании изложенного иск следует удовлетворить полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ истца от иска в части требований: 1) обязать ООО «Союз-А» возвратить участнику общества Никулиной Людмиле Анатольевне 380000 руб., внесенных в уставный капитал общества в качестве дополнительного вклада; 2) признать недействительными изменения, внесенные в устав и учредительный договор ООО «Союз-А», зарегистрированные ИФНС России по Советскому району г.Самары 04.05.2009г. Производство по делу в этой части прекратить.

Принять изменение истцом предмета иска.

Признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Союз-А» путем внесения участником Никулиной Л.А. дополнительного вклада в сумме 380000 руб., что значит, что уставный капитал ООО «Союз-А» составляет 10000 руб.

Признать за Савиновой Натальей Валентиновной право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Союз-А» в размере 24 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз-А" в пользу Савиновой Натальи Валентиновны расходы по государственной пошлине 6000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз-А" в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10299/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте