АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2010 года Дело N А55-10301/2010
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2010 года дело по иску
Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр", 443045, г. Самара, ул. Аврора,137, а/я 8046
к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский региональный автоцентр "КАМАЗ", 443532, Самарская область, п. Верхняя Подстепновка, Волжский район, ул. Специалистов,13
об обязании ответчика собрать коробку передач автомобиля СЗАП-4538, госномер К 447 ТТ 163, и предоставить истцу данный автомобиль транспортабельным,
при участии в заседании:
от истца – Раннева Ю.А., доверенность от 28.04.2010;
от ответчика – не явился, извещен,
установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский региональный автоцентр "КАМАЗ" об обязании ответчика собрать коробку передач автомобиля СЗАП-4538, госномер К 447 ТТ 163, и предоставить истцу данный автомобиль транспортабельным.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 49044.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец приобрел у ООО «Торговый дом Автоприцеп» автомобиль СЗАП-4538 (на базе шасси КамАЗ 6520). В соответствии с условиями договора купли-продажи от 14.05.2008 гарантийный срок эксплуатации составляет 18 месяцев.
Между истцом и ООО «Поволжский региональный автоцентр «КАМАЗ» 30.05.2008 был заключен договор о фирменном техническом обслуживании в гарантийный период.
Истец 15.06.2009 предоставил ответчику для гарантийного ремонта автомобиль СЗАП-4538, госномер К 447 ТТ 163. Причина обращения: не функционирует надлежащим образом коробка передач.
Как указал истец, в разумные сроки гарантийный ремонт выполнен не был.
Письмом от 02.07.2008 (л.д. 19) истец отказался от услуг по ремонту и потребовал возвратить транспортное средство.
Из письма ответчика от 26.08.2009 (л.д. 18) следует, что ответчик приступил к ремонту автомобиля, сняв коробку передач и направив ее третьему лицу. Этим же письмом ответчик сослался на невозможность сборки коробки передач в связи с износом и разрушением большинства комплектующих сборочных единиц.
Ссылка ответчика на то, что коробка передач была третьим лицом возвращена в разобранном виде, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами.
Кроме того, статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность исполнителя оказывать услуги лично.
С требованием о замене комплектующих сборочных единиц коробки передач истец не обращался. Предусмотренный договором купли-продажи гарантийный срок на момент передачи автомобиля ответчику не истек.
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.
При отпадении оснований для удержания переданного ответчику автомобиля он подлежит возврату собственнику.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как видно из писем ответчика от 02.12.2009 (л.д. 16) и от 23.10.2009 (л.д. 17), ответчик не возражает против транспортировки (эвакуации) автомобиля с его территории.
В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Доказательств того, что комплектующие коробки передачи повреждены до степени, не позволяющей их собрать в один узел, в дело не представлено.
При таких обстоятельствах требование о сборке коробки передач и о предоставлении автомобиля истцу подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО "Поволжский региональный автоцентр "КАМАЗ", 443532, Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепновка, ул. Специалистов,13, собрать коробку передач автомобиля СЗАП-4538, госномер К 447 ТТ 163 и предоставить ЗАО «Управляющая компания «Центр» автомобиль СЗАП-4538, госномер К 447 ТТ 163 транспортабельным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжский региональный автоцентр "КАМАЗ" (адрес: 443532, Самарская область, п.Верхняя Подстепновка,Волжский район, Специалистов,13) в пользу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр" (адрес: 443045, Самарская область, Самара, Аврора,137,а/я 8046), 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
