• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2010 года  Дело N А55-10323/2010

В составе судьи

Стенина А.В.

рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2010 года дело по иску, заявлению

Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина, 446354, Самарская область, с.Кинель-Черкассы, Кинель-Черкасский район, Казакова,39

От 12 мая 2010 года

к Товариществу на вере "Шанс-Шуваев и компания" 446325, Самарская область, п.Дубовый Колок, Кинель-Черкасский район, Набережная,51,2

о взыскании 128913 руб. 00 коп. основного долга по договору № 16 от 20.08.2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

от истца – председатель Широкорад В.А. (протокол от 15.04.2008 г. №1), представитель Нетесова В.Я. (по доверенности от 22.07.10 г. № 28),

от ответчика – не явились

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Н.В.

Установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу на вере "Шанс-Шуваев и компания" о взыскании 128913 руб. 00 коп., из них: 122000 руб. основного долга по договору № 16 от 20.08.2009 г. и 6913 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик отзыва на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в арбитражном суде извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (увед. № 39717).

Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства и при непредставлении им отзыва.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между СПК имени Ленина (Поставщик) и Товариществом на вере «Шанс-Шуваев и компания» (Покупатель) заключен договор №16 от 20.08.2009г. на поставку пшеницы.

Согласно товарной накладной №126 от 20.08.2009г. Товариществом на вере «Шанс - Шуваев и компания» получена пшеница озимая в количестве 244 ц. на сумму 122000 рублей.

Истцом выставлена счет-фактура №126 от 20.08.2009г. на сумму 122000 рублей.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, что подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 8).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, то продавец в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплату товара и уплаты процентов, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, что позволяет в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислить на сумму непогашенного долга проценты за пользование чужими денежными средствами, в качестве меры ответственности за нарушение денежного обязательства.

Истцом начислены проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 6913 руб. за 255 дней просрочки. Ответчик расчет процентов, произведенный истцом не оспорил.

С учетом изложенного суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу процентов, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 4867 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина удовлетворить.

Взыскать с Товарищества на вере "Шанс-Шуваев и компания", 446325, Самарская область, п.Дубовый Колок, Кинель-Черкасский район, Набережная,51,2 в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина, 446354, Самарская область, с.Кинель-Черкассы, Кинель-Черкасский район, Казакова,39; 128913 руб., в том числе: 122000 руб. основной задолженности по договору, 6913 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ и госпошлину в сумме 4867 руб. 39 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.В. Стенина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10323/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 июля 2010

Поиск в тексте