• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2010 года  Дело N А55-10337/2010

В составе судьи

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бибиковой Н.Д.

Шашковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2010 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НПФ «ХХ1 век», г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи», г.. Самара

О взыскании 250012руб.36коп.

при участии в заседании:

от истца – Зубова Н.С., доверенность от 03.05.2010

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПФ «ХХ1 век», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи», г.. Самара о взыскании с ответчика 250012руб.36коп.., в том числе:

-245833руб.20коп.- задолженность по договору подряда №105 от 16.10.2009;

-4179руб.16коп. –пени, начисленные на основании п.7.1. вышеуказанного договора за просрочку платежа в период с ноября 2009г. по 19 апреля 2010г..

Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Отношения сторон обусловлены договором от 16.10.09 №105, согласно которому Подрядчик (истец) обязуется согласно проектной документации № 18/1393-01-СЭ в сроки, указанные в статье 4 договора выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия после капитального ремонта существующего КЛ-35кВ СЗ-1 по Волжскому проспекту, а Заказчик (ответчик) обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору, принять их результат и уплатить стоимость выполненных работ. (л.д.6).

В соответствии с п.3.3. вышеуказанного договора расчеты за фактически выполненные работы производятся Заказчиком в течение 3-х дней после подписания КС-2 и КС-3, счета­фактуры, счета на оплату.

В пункте 4.1.данного договора стороны установили, что начало работ-16.10.2009г., окончание-30.11.2009г.

Согласно п. 7.1. вышеуказанного договора в случае несвоевременной оплаты работ по настоящему договору, Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные спорным договором, на сумму 570689руб.21коп., что подтверждается двухсторонними актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками КС-3 № 277 от 30.10.2009г.., №299 от 30.11.2009 г. (л.д.15-18).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Между тем, ответчик свои обязательства по своевременной оплате долга надлежащим образом не исполнил.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности в размере 245833руб.20коп. на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исходя из вышеизложенного, и на основании ст. ст.307,309,702ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика -245833руб.20коп.- задолженность по договору подряда №105 от 16.10.2009 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4179руб.16коп. –пени, начисленные на основании п.7.1. вышеуказанного договора за просрочку платежа в период с ноября 2009г. по 19 апреля 2010г..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,.167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи», г.. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПФ «ХХ1 век», г. Самара 250012руб.36коп.., в том числе:245833руб.20коп.- задолженность по договору подряда №105 от 16.10.2009, 4179руб.16коп. –пени, а также 10 00руб.25коп.-расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.Д.Бибикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10337/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 июля 2010

Поиск в тексте