• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2010 года  Дело N А55-10348/2010

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2010 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч"

От 13 мая 2010 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сурина Консалтинг"

о взыскании 6022 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

протокол судебного заседания вел: помощник судьи Соловьева М.С.

Установил:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору №313/07 от 30 марта 2007 года в сумме 6022 руб. 72 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением с отметкой о вручении, поэтому суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Сурина Консалтинг" и Открытым акционерным обществом "Международный аэропорт "Курумоч" был заключен договор №313/07 от 30 марта 2007 года, согласно которому исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчику) для ведения производственной деятельности модуль на территории ОАО "Международный аэропорт "Курумоч" с подключением к электросети.

В соответствии с условиями договора, истец передал, а ответчик принял во временное пользование модуль, расположенный на территории ОАО "Международный аэропорт "Курумоч", что подтверждено актом приема-передачи модуля от 01.04.2007 года.

Согласно п.2.1., п.2.2. договора ответчик обязался своевременно, в порядке 100% предоплаты до 5-го числа текущего месяца, производить платежи за использование модуля в размере 3011 руб. 36 коп. в месяц.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено материалами дела, в том числе: актами выполненных работ за январь и февраль 2008 года, счетами-фактурами на сумму 6022 руб. 72 коп.

Ответчик в нарушение условий договора арендную плату за использование модуля в январе и феврале 2008 года не произвел.

Истцом были предприняты меры к досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика была направлена претензия (исх.№1114-2805 от 02.07.2009г.) с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

Доказательства уплаты указанной суммы долга в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленными доказательствами истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Принцип состязательности арбитражного процесса, который установлен в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сурина Консалтинг" в пользу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" 6022 руб. 72 коп., а также расходы по госпошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10348/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 августа 2010

Поиск в тексте