• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2010 года  Дело N А55-10351/2010

В составе судьи

Бредихиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТехМаш", 445000, Самарская область, Тольятти, Фрунзе,35-274

к Фонду "Городской центр проектного финансирования", Фонд "Городской центр проектного финансирования", 445033, Самарская область, Тольятти, Белорусская,33; , 445000, Самарская область, Тольятти, Спортивная,4 б-1

о взыскании 1367730 руб.

при участии в заседании

от истца – Жуковский А.Л., дов. от 05.05.2010

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Фонду "Городской центр проектного финансирования" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1367730 руб.

В соответствии с распоряжением председателя состава в связи с длительным отсутствием судьи по причине нахождения в очередном отпуске на основании ч.2 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Бредихиной Т.А. на судью Богданову Р.М.

В связи с выходом судьи Бредихиной Т.А. из очередного отпуска данное дело считается принятым к производству указанного судьи.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомления № 54686, № 54687), причину неявки не сообщил, отзыв не представил. На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, поводом для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

09.11.2007 между истцом, ответчиком и Мэрией г.о. Тольятти было заключено Соглашение № 2 о передаче прав и обязанностей Инвестора по договору №598 от 10.04.2007 на реализацию инвестиционного проекта строительства автосалона. Истцу были переданы права и обязанности инвестора по указанному договору на земельный участок площадью 1,3 га., расположенный южнее здания, имеющего адрес: г. Тольятти, ул. Борковская, 55.

В соответствии с п.2 и п.3 Соглашения № 2 к договору № 598 от 10.04.2007 к истцу перешли все права и обязанности ответчика по договору № 598 от 10.04.2007. После подписания Соглашения ответчик утратил права и перестал нести обязанности по договору № 598 от 10.04.2007.

Однако истец 15.11.2007 ошибочно, без надлежащего на то основания, перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 7 100 000 (Семь миллионов сто тысяч) рублей.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009 по делу № А55-3718/2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец, в октябре 2009 года ответчик в соответствии с письмом истца № 0929 от 29.09.2009 вернул в полном объеме сумму неосновательного обогащения, что подтверждается платежным поручением от 22.10.2009, выпиской из банка истца от 22.10.2009, платежным поручением № 146 от 16.10.2009 , выпиской из банка истца от 16.10.2009, платежным поручением № 142 от 09.10.2009, выпиской из банка истца от 09.10.2009, платежным поручением № 131 от 02.10.2009, выпиской из банка истца от 02.10.2009.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму взысканной арбитражным судом суммы неосновательного обогащения за период с 16.11.2007 до 21.10.2009, то есть со следующего дня после неосновательного получения ответчиком денежных средств истца до дня возврата истцу суммы неосновательного

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения суда.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств в момент их перечисления истцом, поскольку в рамках дела № А55-3718/2009 установлено, что с подписанием сторонами и Мэрией г.о. Тольятти ответчик перестал быть стороной договора, во исполнение которого истец произвел платеж.

Момент окончания пользования ответчиком чужими денежными средствами также правильно определен истцом и соответствует дате, когда сумма, составляющая неосновательное обогащение, в полном объеме возвращена истцу.

Проверив представленный в материалы дела расчет истца за пользование чужими денежными средствами, суд считает его соответствующим установленным по делу обстоятельствам и положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1367730 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда "Городской центр проектного финансирования", г.Тольятти Самарской обл. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехМаш", г.Тольятти Самарской обл. 1367730 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину 26677 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.А. Бредихина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10351/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 13 июля 2010

Поиск в тексте