• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2011 года  Дело N А55-1035/2011

в составе

председательствующего судьи Асадуллиной С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2011 года дело по заявлению

Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая папка», г.Тольятти

о взыскании штрафных санкций в размере 504 руб.,

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 504 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за первое полугодие 2010 год.

Представитель Управления не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил. Представители ответчика в судебное заседание не явились. О дате и месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 08105.

В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В связи с длительным отсутствием судьи Лихоманенко О.А. по причине болезни, необходимо произвести замену судьи Лихоманенко О.А. рассматривающего дело № А55-1035/2011 назначенное на 15 марта 2011 года на судью Асадуллину С.П. на основании распоряжения от 10.03.2011г.

Согласно пункту 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Из пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах.

Пунктом 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Статьей 11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В соответствии с ч.12 Федерального Закона №213-ФЗ в целях реализации Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения до 01.08.2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) – до 01.02.2011 года.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти проведена проверка страхователя ООО «Золотая Папка» по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных п. 2 ст.11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что ответчик не представил в установленный Законом срок индивидуальные сведения по персонифицированному учету за полугодие 2010 года в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения решения № 206 от 20.10.2010 года о привлечении ответчика к ответственности в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся платежей за отчетный период 2010 года, в сумме 504 руб. (л.д.9-11).

Требованием № 139 от 19.11.2010 года ответчику было предложено произвести уплату штрафа в добровольном порядке в течении 10 календарных дней с даты получения требования (л.д.15).

Решение и требование направлены ответчику почтой (л.д.7-8, 16-17). Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в установленном порядке не оспорено, что явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, ООО «Золотая папка» совершило правонарушение и правомерно привлечено Решением № 206 от 20.10.2010г. к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 504 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Страхователь – ООО «Золотая папка» не представил ни ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая папка», г.Тольятти в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области штрафные санкции в размере 504 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая папка», г.Тольятти в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца с момента принятия.

Судья

/

С.П. Асадуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1035/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 марта 2011

Поиск в тексте