• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2010 года  Дело N А55-10384/2010

В составе судьи

Стуликовой Н.В.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" г. Самара

От 13 мая 2010 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарский сталелитейный завод" г. Самара

О взыскании 3797456 рублей 68 копеек

при участии в заседании

от истца – Кондрусева Е.И. доверенность

от ответчика – не явился, извещен.

Установил: ОАО «Самараэнерго» г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Самарский сталелитейный завод» г.Самара о взыскании 3797 456 руб. 68 коп., в том числе: 3760090 руб. 43 коп. основного долга по договору №1961э от 15.11.07г., 37366 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом (уведомление 49465).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором №1961э на снабжение электрической энергией от 15.11.07г., в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) обязался подать электрическую энергию Потребителю (ответчик), а Потребитель обязан принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет и оплата потребленной электроэнергии производятся на основании показаний приборов учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных требований гарантирующего поставщика с акцептом (пять дней с момента поступления требований в банк ответчика).

Как видно из материалов дела, в период с января по март 2010 года ответчиком потреблена электроэнергия и истцом предъявлены к оплате платежные требования: №1343196131 от 16.02.10г. на сумму 1335 672, 37 руб., №3239196131 от 15.03.10г. на сумму 1 733456 рублей 91 копейка, №5330196131 от 12.04.2010 на сумму 1 490961 рубль 15 копеек.

Однако ответчик свои обязанности по договору исполнил лишь частично, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 3 760 090 руб. 43 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату электроэнергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая подтверждающуюся материалами дела просрочку в оплате потребленной электроэнергии, суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 366,25 рублей согласно расчету.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 41 987,28руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления по платежному поручению №4931 от 06.05.10г. в бюджет (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарский сталелитейный завод", г. Самара в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара 3760 090 руб. 43 коп. задолженности, 37366 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 41987 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Стуликова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10384/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 30 июля 2010

Поиск в тексте