• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года  Дело N А55-10387/2010

в составе судьи

Шабанова А.Н.

рассмотрев 24 июня 2010года в заседании дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443099, Самарская область, Самара, Ленинградская,27

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ сервис", 445035, Самарская область, Тольятти, Голосова,73А

о взыскании 13997руб. 15коп.

при участии в заседании

от истца – представителя Кондрусевой Е.И., доверенность от 29.12.09г. № 6;

от ответчика – представителя Стасика В.Л., доверенность от 01.07.08г.;

при ведении протокола заседания помощником судьи Шехмаметьевой Е.В.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с 16.03.10г. по 20.04.10г. в сумме 13997руб. 15коп., начисленных в связи с несвоевременной исполнением обязательств по договору №3320э от 23.01.09г. в январе 2010 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в заседании исковые требования признал.

Лицами, участвующими в деле заявлено ходатайство о завершении предварительного заседания и переходе к судебному разбирательству.

С учетом мнения представителей сторон и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 24.06.10г. признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд, установил:

Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения от 23.01.09г. №3320э, по условиям которого, истец, как гарантирующий поставщик, обязуется отпускать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик, как покупатель, обязуется принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.

В соответствии с п. 5.1 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за весь расчетный период по показаниям приборов учета по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам соответствующих групп потребителей.

В исполнение условий договора, истец в январе 2010 года подал ответчику электроэнергию и предъявил к оплате платежное требование № 2334284431 от 10.02.10г. на сумму 3812411руб. 59коп.

Спора по объему поставленной энергии, между сторонами, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Истец указывает, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии своевременно не исполнял.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки его исполнения, что, согласно расчета истца, за период с 16.03.10г. по 20.04.10г. составило сумму 13997руб. 15коп.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен.

При этом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречит определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.09г. № ВАС-5451/09.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.10г. по 20.04.10г. в сумме 13997руб. 15коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего ее при предъявлении иска по платежному поручению от 06.05.10г. № 4949 на сумму 2000руб. 00коп

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ сервис", в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13997руб. 15коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Н. Шабанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10387/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 июня 2010

Поиск в тексте